clm0600 发表于 2021-2-23 10:45
无论他说什么，只要他公然说了“资本的定义比较棘手”，那就说明，他对自己的定义并没有什么自信。

sdhb 发表于 2021-2-23 10:41
不要装傻，回答问题：
曼昆 到底说 资本是什么？

sdhb 发表于 2021-2-23 10:53
曼昆在哪里说“资本的定义比较棘手”的？

clm0600 发表于 2021-2-23 10:58
没上过学的文盲当然不知道，上过学，受过正规经济学教育的人都知道。

我不是扫盲的，我是来讨论问题的 ...

sdhb 发表于 2021-2-23 11:03
你引用曼昆的话，指明来源是你的责任。
你不指明来源，这说明有可能曼昆没有讲过，是你造出来的。
你给 ...

clm0600 发表于 2021-2-23 11:09
如果曼昆不是一个著名的经济学家，如果不是一个广泛使用的教材编撰者，你说的都对。
但可惜了，曼昆及其 ...

sdhb 发表于 2021-2-23 11:15
引用任何人（包括名人）的作品中的话，都要注明来源。这是学界的规矩。你不懂规矩，这是不对的。
你引用 ...

clm0600 发表于 2021-2-23 11:20
对于常识性的东西，就没有必要指出了。

比如说我用成语，就不必指出这个成语出自哪篇古籍呀。

sdhb 发表于 2021-2-23 11:23
引用任何人（包括名人）的作品中的话，都要注明来源。这是学界的规矩。你不懂规矩，这是不对的。
你引用 ...

sdhb 发表于 2021-2-23 11:23
引用任何人（包括名人）的作品中的话，都要注明来源。这是学界的规矩。你不懂规矩，这是不对的。
你引用 ...

clm0600 发表于 2021-2-23 11:28
学界的规矩也是人定的，人定的就可以修正。

所以呀，对于常识性的东西，我还就不给出来源，

clm0600 发表于 2021-2-23 11:29
你讲不出 出处，就是你造谣。
你给我将死了。
------

sdhb 发表于 2021-2-23 11:48
学界的规矩就是让你这样造谣的人不能造谣。
一造谣，就被抓。

sdhb 发表于 2021-2-23 11:23
引用任何人（包括名人）的作品中的话，都要注明来源。这是学界的规矩。你不懂规矩，这是不对的。
你引用 ...

sdhb 发表于 2021-2-23 11:49
不当类比。

你说不出引文出处，就是造谣。

clm0600 发表于 2021-2-23 11:50
一造谣，就被抓。
--------
逆否命题：没有被抓，所以没造谣。

sdhb 发表于 2021-2-23 11:51
不要转移议题。

事实是 你造谣，给我抓住。

sdhb 发表于 2021-2-23 11:51
不要转移议题。

事实是 你造谣，给我抓住。

clm0600 发表于 2021-2-23 11:52
哈哈，你有什么资格抓？我还说你污蔑呢。
你说企业主是生产要素，才是造谣呢，被我抓住了。

石开石 发表于 2021-2-23 11:51
18.4 其他生产要素：土地和资本
我们已经看到企业如何决定雇佣的工人数量，以及这些决策如何决定了工人 ...

sdhb 发表于 2021-2-23 12:07
我说企业主是生产要素，这是我讲的。我没有说这句话是其它某人说的。所以，不是造谣。

clm0600 发表于 2021-2-23 13:09
你可没说明这是你的个人见解，否则谁搭理你这套啊，哈哈哈

sdhb 发表于 2021-2-23 13:08
下面的问题，我已经问了你几次了。请回答：

曼昆讲的资本是生产工具？

sdhb 发表于 2021-2-23 13:11
重点是我没有说这句话是其它某人说的

sdhb 发表于 2021-2-23 13:11
重点是我没有说这句话是其它某人说的

石开石 发表于 2021-2-23 13:17
生产要素中资本的意义

clm0600 发表于 2021-2-23 13:29
“现代的生产要素理论 一共4个生产要素。他们是 entrepreneur（企业主），capital 生产工具，labor 工人， ...

sdhb 发表于 2021-2-23 13:36
请直接回答，不要逃避。

下面的问题，我已经问了你几次了。请回答：

sdhb 发表于 2021-2-23 13:40
你造谣 给我抓住。
不要这么激动，好伐？

sdhb 发表于 2021-2-23 13:40
你造谣 给我抓住。
不要这么激动，好伐？