赤色飞蛾 发表于 2011-3-15 14:16
对解复杂方程不在行，敢问百科中的四个分部类是哪四个分部类？

ybl 发表于 2011-3-16 09:18

赤色飞蛾 发表于 2011-3-15 14:16
对解复杂方程不在行，敢问百科中的四个分部类是哪四个分部类？

• 如果你具有初中数学水平，就会解方程。百科词条中的四元一次方程是很简单的。用消元法可解。我省去了求解的过程，只给出了结果。

• 对于千元、万元方程，用消元法是不能胜任的。必须用矩阵法，借助于计算机很容易完成。

• 马克思是两大部类，第二部类下面又分解为必需品和奢侈品两个分部类。再想多分出几个分部类，公式就变得复杂的不得了，看不明白，说不清楚。

• 我用棋盘式平衡表，就把复杂问题简单化了。用n 行n 列可以表示任意多个分部类。

• 百科中的四个分部类是“一1、一2、二1、二2”。第一部类分解为两个分部类，第二部类分解为两个分部类。本来要用罗马数字表示，但本界面不能输入罗马数字，就用汉字代替了。

人民动力 发表于 2011-3-16 11:14
可贵的探讨。在重建个人所有制的各种社会产品的生产中，这种计算模式，可能将具有非常关键的作用。

rr3068 发表于 2011-3-24 08:20
1# ybl

你的“再生产平衡模型”是试图“在已知各个分部类的c、v+m及其明细构成的前提下”，解答“各个分部类保持什么样的比例才能实现全部平衡”的问题。（见http://www.pinggu.com/doc-view-47816）
        但是，在现实的经济活动中，即使C、V能够确定，M（指能够实现的）还是不能确定，它要根据“比例”才能确定。这样，就形成一个“要计算比例，首先要知道比例”的循环论证。——所以，你的“再生产平衡模型”没有实用意义。

rr3068 发表于 2011-3-25 16:45

ybl 发表于 2011-3-25 16:31
剩余价值在马克思那里始终假定剩余价值率100%，v是1000，m就是1000。在我的模型里，也是这样假定。应该没问题吧。

你怎么连“假定”（不管是谁的“假定”）与“事实”都分不清？
马克思这样假定，你只要也跟着假定就“没问题”了？

rr3068