我一直觉得现在的经济学研究方法很“怪异”，似乎对理论推导过于重视，对现实的重视好像显得不够了。而且整个研究方向好像是在往物理学上去走的，总是特别地强调公理化的方法，却好像在现实中又显得不是那么地合适。当然我不是否定公理化的方法，只是最近我在想这个问题的时候，忽然间似乎想到了人们强烈执着追求公理化方法的源头。想和大家分享分享。
       我觉得这里面涉及到了哲学上的一个决定论的问题，认为世界是由一套固有的规律决定的，世界的未来过去都可用一些方程组来完美地描述，世界在数百上千年以后哪里掉一片树叶哪里溅起一朵水花，都是早就已经被决定的事情，这都是“上帝”的旨意，人们其实并不享有自由的意志。一些人类看起来显示随机性的东西，不过是某些很细小的人所无法察觉的因素在起作用，世界本质上还是按一套固定完美的方程唯一演变的，只要能把所有的因素都考虑进来，所有的规律都发现出来，未来是可以完全地被预测的。在这种观念下，因和果的关系是完全的、绝对的。所以人们理所当然地会认为，人们可以也应该把握住对事物影响最大的因素，从而大致预测出未来的变化。
       这好像就是现在的公理化方法背后的哲学基础。可是我强烈地感觉里面有问题。1）我不认为世界是完全决定论的；2）我强烈地相信人是有自由意志的；3）我认为世界是有规律的，可是应该不像经典力学那样唯一确定；4）量子力学的思想好像能给我们一些启示，尤其是干涉实验和薛定谔的猫；5）我强烈的感觉现在经济学研究方法需要一种能容忍自由意志的哲学思想
       好了，大概就是以上的疑问和感觉了，不知道大家有没有一些同感？