150# zhangzhenzhen03
关键词：保障房 户籍制度

关键词：保障房，户籍制度
谢谢

我国融资问题和房地产问题。
我国融资经济发展迅速，房地产产业也在飞速前进，这可能会导致我国实体经济遭受冲击，中国经济发展快但会让人担心有泡沫经济的危险！

国土部8日数据显示，部报国务院项目中“三类住房”用地占住宅用地82.3％。从2007年8月开始的高度重视保障房建设至今，仍然有大量贫者无其居。我认为ZF只有保障项目质量和进度以及定价，保障房政策将会对未来楼市供给面造成较大冲击。但或许目前随着供房地产企业可开发土地数量减少，市场新建在建及存量的不断减少，房价或将继续维持目前停滞或温和上涨的状态。所以保障房是长期的议论热点及楼市调控政策核心，需要长期坚持保障房建设，才能在长期之后见到富者有其屋，贫者有其居的比较均衡的社会状态。

　 1、经济结构转型将是“十二五”的主旋律　　
   2、抑制通胀将成为首要任务　
　3、保障民生将是焦点　　
   4、体制改革箭在弦上　   
    可以看到“包容性增长”将成为贯穿“十二五”规划的**价值导向主旨。防通胀、控房价仍将是今年政策的主要着力点。结构调整将从改善需求结构、产业结构、区域结构和能效结构的“四大结构”入手，实现经济的均衡发展和可持续发展。

关键词：高校贷款
前些年，随着高校扩建，以及各高校的搬迁与盲目的求大求全，导致了很多高校欠下了大量的银行贷款，高校仅仅依靠自己的力量无法偿还，并且这些欠款已经成为制约高校发展的一个重要的限制因素。如何解决这个问题，请大家广为思考！

经济即政治 你又不让谈政治 那还有什么好谈的

昨天看了一则帖子是关于中国的收入和物价的，确实，相对于我们可怜的收入来说，物价总是高高在上的，特别是对于我们这些月光族来说，其实，并不是我们没有好好的规划我们手里可怜的工资。每当我们对生活必需品进行消费的时候，我们是工资的奴役者，是我们能力很低，还是高收入阶层能力很高？每个月在工资卡里可怜的工资进行完必要的消费之后，剩下的用来攒所谓的首付，以现在的工资水平和物价水平，估计30年可以攒一个厨房吧，呵呵，作为中国人我不知道为什么会面对如此。希望这次不只是希望，不会到明年、后年的时候还在谈物价稳定。

价格问题，房价和物价。

如何建立一个规范的金融市场，证券市场，在保证人民充分投资的前提下能够让更多的资金流动起来。

关心的就是老百姓的生活能否改善

调整国民收入分配格局
1、公务员与企业职员的差距
2、高级管理人员与普通员工的差距
3、公务员 收入增长来源财政收入增长（税收）
4、企业人员 收入增长只有靠企业利润增加。
如果要实现国民收入提高？
企业方面
1、减轻企业税赋？
2、调整个所税率？
3、在不影响社保当前社保的前提下，调整洁缴纳比率？
基本公务人员就无需讨论了

关注房价，物价，教育资源配置。

通货膨胀问题
关键词：通货膨胀  工资  货币量  人民币贬值  生活水平
       今年来国家CPI成为关注的一个焦点。无疑CPI的走高关系的广大平民百姓的生活水平。从过去一年的发展中看出，CPI的过高所带来的危害已初现端倪。CPI与通货膨胀的关系众所周知。高的CPI也预示着高的通货膨胀。1%左右的通货膨胀对一个国家是有利的。然而，超过了3%就会出现负面影响。5%左右的CPI，显然是远远超出了3%。于国没有实质性的意义，于广大平民没有任何好出。人民币对内贬值以悄然开始了好几年了。这不就是通胀的一个后果？
       人民币对内贬值，导致人们现有的工资没有以前那么有分量，同样的工资已经无法维持原有的生活水平。人们的生活水平在倒退。为了在税收方面减少人们的负担，这次两会提出了要调整个人所得税的起征点。在我看来，这种调整只是杯水车薪，对维持人们的生活水平没有很大的作用。
      M2已经达到70多万亿，已是我国两年的GDP之多。两元钱相当于真实的一元实物。货币量过多影响着通货膨胀率的提高。国家经济要发展，货币同样也要相应的发行。发行一元人民币，加上货币乘数，从一元可以超出一元的货币流通。一旦货币发行出去，在收回来就比较困难。政策的滞后性，会使货币量持续增发，导致通货膨胀率提高；通货膨胀率提高，人们生活水平降低；人们生活水平降低，提高个税起征点；个税起征点提高，流通中的货币量增加；流通量增加，投资加快，货币量增加。
       由此可见，这是一个循环往复的过程。把握得准确，呈现一个良好的循环态势；一旦出现失误，就会陷入恶性循环的状态。

国民收入初次分配制度改革

关键词：国民收入；初次分配；  公平与效率； 产权制度改革

中国现阶段的收入差距过大问题本质上是产权问题，国家公有财产的产权被身居要职者、机会主义者、遗产身份等继承者按照现在的法律产权制度最大化个人的收入。而身居劣势地位者只能发望财兴叹！无可奈何。
马克思主义的观点认为，生产资料的所有权制度是决定其它权利的基础。中国的收入差距过大问题从根本上来看就是公有的生产资料产权太不清晰，表现为**过度干预市场经济活动。大部分官员借公有产权的模糊谋取个人或子女、亲属的利益，灰色收入持续增长。
厘清物质资本产权，扩大人力资本产权是解决上述问题的根本途径。所有个人无论出身、官位、学历高低，都以能力贡献定收入。

支持一下，本人关心住房问题、教育公平问题、个税及环境税问题

农村经济建设
      早在几年前就开始了新农村的建设，短短的几年时间里，我国的农村经济得到了很快的发展。一大批乡村企业纷纷成立，很大一部分乡村都修起了公路，大大的便利了人们的出行。村与村，存于城之间的联系更加紧密了。得到了广大农村百姓的好评。
   可见新农村的建设给人们的生活带来了极大的便利，让人们感受到改革开放以来党和国家的行政为民的方针的关怀。新农村的建设是一项正确的工程。国家应该加大力度建设新农村，让更多的农村百姓享受国家优良政策带来的成果。
   可是在这以过程中出现了贪污腐败的现象，国家有不少资金都流进了一些贪官的腰包，这严重的损害了国家和人民的利益，严厉打击贪污腐败是必不可少的。在今年的两会期间，温总理表示了打击腐败的决心，实在是鼓舞人心，有这么好的国家领导人，相信在不久的将来我们的过家会更加美好！

三家马车的顺序调整——消费第一了

三家马车的顺序调整——消费第一了

投资让位——意味着啥？固定资产、高耗能投资等减速？更注重引导庞大富裕起来的人民消费？
重点从高速、高铁到机场等基础设施和电力投资转向水利设施投资...

消费——城市人多资产藏匿在房产，车也拥有量也不低啊，怎么拉动？得想办法

个人判断，控7%难度大，地方**GDP热度太高啊！

利率市场化
利率是资金的价格，只有实行利率市场化改革才能发挥市场配置资源的基础作用，同时利率市场化并不仅仅做力点在于银行等金融机构，也在于各个金融产品的消费者。对于银行等金融机构而言，市场化就意外着市场竞争程度的加强，所以在这之前，**首先要构建一个良性竞争的环境，保持充分竞争。这同时也给银行一个更好的机会来扩宽市场，争取更多的客户。同时，对客户，消费者而言，也有了一个选择的余地，可以真正的用手中的货币投票！这对于改进银行的经营管理，加强其竞争力都是至关重要的，我们应该在合适的时机，把握这样的机会，市场化改革是历史进程，必将进行！

就业
物价
经济增长
国际收支平衡

消费第一？什么第一什么就得涨价。什么都不应该第一，什么也不应该最后，什么都应该均衡，所谓中庸是也。

也象USA看齐，玩儿国债？利率这样的公共品由市场定价，万一象房价似的，形成垄断，GVT再出来干预？别开玩笑了，房价已经把GVT弄得......了。什么都得讲究均衡，中庸是也！

建议您看点儿公共定价法方面的文献。最好写点儿读书报告跟大家分享一下，然后再指点江山也不迟，是吧？

宏观经济学要解决的终极目标是保持国民经济的稳定增长，而要保持国民经济稳定增长的最重要条件是低失业率，低通货膨胀率，我国经济自从改革开放以来，一直持续增长，近些年来，就业形势严峻，部份行业通货膨胀率见高，很可能预示着未来几年有经济震荡，即使是我国的经济模式也逃不出固有的经济周期.国家必须加大对国民经济的调控，想办法增加就业岗位，扩大就业市场，减缓就业压力；对通货膨胀高的行业征收高税收，提高银行利率，减少货币供给。

关键词：物价上涨
物价水平依旧是人们所关心的话题。 前段时间， 无论是校内还是校外，饭菜价格再次上涨，身边的同学纷纷感叹：这价钱再涨，吃饭都成问题了。我也有同样的感受。一方面，饭菜的价格不断上涨，且一旦上涨就很难降下去；另一方面，做兼职的工资却少的可怜，有时候加上来回的花费，一天根本挣不到钱。二者之间的差距导致人们的生活水平提高的速度大大降低。物价上涨，房价居高不下，受益的是商家，对普通百姓来说，多了对生活的担忧，间接导致贫富差距拉大。物价，关乎国计民生，因此，在遵循市场规律的前提下，适当的平抑物价应该是可行的。

标题：委员提议“把空置房强制征用做廉租房”
关键词：空置房 廉租房 房屋空置率 炒房者 房价走势 幸福指数
    说实话，我是比较赞同这一提议的，中国古代就有“安居乐业”的说法，民生问题首先关注“安居”是很有必要的。根据我对周围亲朋的观察，很多人往往是成家立业了依然住着租来的房子，而每月的收入是有限的，所以孩子的教育、每月高昂的租金、买月生活必需品支出等就占去了收入的很大一部分。除此之外，人人都想要拥有属于自己的房子，所以每月还得省吃俭用的储存一定的钱以备以后买房。他们实际的生活境况是为了攒下这将来用于买房的钱，不得不在吃穿上委屈自己。原来我一直以为民以食为天，现在才发现没有房子，根本谈不上“食为天”。所以我觉得这一提议是可行的，想想我们周围，很多人住着租来的房子，但是还有很多人却同时拥有很多套房子，其中不乏有炒房者。这一提议对于这部分人来说可能有点让人接受不了，但是换个角度来说，炒房者想借助“住”来发财本身就是错误的，即便得“财”于此了，这个“财”也未免有些取之无道。
    从另一角度来说，房屋的空置率确实在一定程度上影响了房价的走势，这个是显而易见的，否则银行方面也不必对居民购买第二套住房时的房贷有所限制了。参照国外关于空置房的处理措施，这个提议已经是很温和的了，而且控制房屋的空置率和如何处理空置房将会是未来备受关注的一个问题，变空置房为廉租房很有可能是未来的解决住房问题的一个大趋势（纯属个人观点）。
    一直以来我都在关注廉租房的问题，着眼于当前境况，如果这一提议被采纳的话，短期内买不起房的人可能就不会如此辛苦了，我想居民的幸福指数也将会大大提高。

呵呵，我比较关注的是利率市场化问题。其实感觉利率市场化问题在中国已经被提上议程很久了，但一直没真正被国家放在战略层面上来推进，究其原因，无非以下几点：
1、中国金融市场发展程度还不允许实行利率市场化，中国金融改革进程近年来发展较快，但相对于西方发达国家来说，差距还很大，整个金融环境不允许实行利率市场化。
2、中国金融体系法制建设不完善。法律监管方面相对缺乏，一旦放开利率控制，对金融环境的冲击不能受到法律的很好监督，影响非常大。
3、汇率制度等的管制客观上要求利率也要受到一定的管制。若汇率受限制，而利率放开，无疑会对本国货币造成大的冲击，因此，在汇率制度弹性布够大的的时候，要逐步推进利率市场化。

关键词：北京  教育公平
听说一个sb 的代表（不知道是谁选的，也不知道代表谁）提出一个‘农村孩子不应该上大学的议题’，那我也说说教育公平的问题吧。首先再骂一次这个sb的，还从什么文化角度。。。你懂个。。。文化。。。社会不断向前的，不是停止的，为了保护或者保存一点什么就得一切保持现状？永远不变？选你当代表是让你想方法如何在社会进步之余保护我国传统文化，而不是提出墨守陈规的方法，照你说大家退回原始社会好了。
教育公平别的地方我不说了，北京必须得公平。前几年三个山东考生状告北京高校录取的不公平最后无果，后来一个北京高校的校长出来说，北京市为他们提供了资金等各方面的支持，所以他们照顾北京考生是理所应当的，这说的好像很有道理，但是他忽略了一点，那就是北京的地位和经济发展绝对是离不开全国各地的支持的。每年北京向国家缴纳多少钱，国家又在政策和财政上向它倾斜多少呢？花着我们全国人民的钱，结果在孩子教育问题上还不给我们平等。当初黑龙江的木材、煤炭、石油、金属矿藏源源不断的供给你们，结果就供出你们这群白眼狼？自己忘本，还拿别人土鳖？
其他观点，早有其他人论述，此不赘述。
结论：北京不只是北京人的北京，它是全国人民的首都，北京的高校也全国人民的学府，别的省市在教育问题上可以地方保护，但是北京高校必须对全国学子一视同仁。