"据财新网报道，据由著名由经济学家茅于轼、张曙光、盛洪、樊纲、唐寿宁等共同发起创立的北京天则经济研究所最近发表报道，指出若撤消国有企业真实成本，对**补贴和因行政拢断所致的超额利润予以扣除，2001年至2008年，国有企业平均真实净资产收益率为-6.2%。

  报告指出，2001年-2008年，国有及国有控股企业累积获得利润总额为49174.8亿元，平均的净资产收益率为7.68%。“但是，这并非真实业绩，是国有企业在享受着种种政策优惠，和民营企业在不平等的经营环境下所体现出的绩效，”报告称，这种不平等主要体现在**财政补贴、融资成本和土地及资源租金等方面。并从这些方面进行了相关分析，指出，若从账面财务数据中撤消企业的真实成本，并对**补贴和因行政拢断所致的超额利润予以扣除，按此测算的国有企业真实绩效，2001年至2008年，国有企业没有盈利，平均的真实净资产收益率为-6.2%。 "

  与此形成对比的是，被称为民主党派的“民主建国会”(民建)中央去年发布报告，指中国中小企平均寿命仅3.7年，而欧洲和日本中小企业为12.5年、美国8.2年，而德国500家中小企业，更有1/4有100年以上历史。而在美国，小企业约占企业总数的99.7％，占所有企业收入的40％，小企业就业人数占总就业人数的60％。更为重要的是，小企业有很强的创新能力，美国有70％以上的创新发明是在小企业实现的。

   最近在华府举行的一个“国进民退”专题研讨会上美国耶鲁大学著名金融学教授陈志武列举了大量的事实说明在过去的60年中，**规模急速膨涨，国企垄断迅速发展，严重限制和压缩了普通民众获取财富的空间。陈志武根据中国官方的数据估算，到2006年年底，国家控制的土地价值为50万元人民币，而当时的12万家国有企业的资产总额近30万亿元，**和国企掌握的土地和资产总额为80万亿元，占当年全国财富总额的3/4；中国家庭财富在GDP中所占的比例在1951年到现在的约60年中下降近一半，从1951年的70%降低到最近的35%。**的开支在这个阶段则翻了一番，从51年的16%提高到现在的31%；中国经济虽然只有美国的1/3，但是中国**的相对规模却要大得多。2007年，美国**的税收总额为2．5万亿美元，相当于8500万美国民众的可支配收入总额。中国**在2009年的税收总额相当于4亿城市职工的可支配收入的总额。如果再把国企和**出售土地的收入计算在内，国家的收入就相当于8亿城市居民一年的可支配收入。



http://economy.caing.com/2011-03-03/100231363.html?utm_source=mail.caing.com&utm_medium=referral&utm_content=caing_news_mail&utm_campaign=caing