关键是说出，你是怎么看的？？

关于这个问题，可是很有内涵的

恩格斯关于国家的论述已经深刻得不能再深刻了.

国家就是阶级斗争的产物,是阶级斗争的工具,具体就是统治阶级统治被统治阶级的机器.

请仔细体会,不要小看了恩格斯说的这些话.

"掠夺之手"是"暴力论"的说法,后者貌似"契约论"的说法,

应该说两者都不完全,两者也都有一定的道理,

否则也不会有"诺斯悖论"的说法.

我是这样看的：

古典经济学追求一种均衡状态，那么是否国家的两只手也可以处于一种均衡，如果是，又何条件？

如果没有，那么是哪只手为主？

看看当今的一些国家，有些的人民贫穷无法生存，有些当权者且过着奢侈的生活，这是不是掠夺之手。从制度来考虑，是该国的制度默许这种现象存在。