为什么微观经济学的教材都回避这个问题呢？ - 经管之家

› 论坛 › 经济学论坛三区 › 微观经济学

为什么微观经济学的教材都回避这个问题呢？

2120

9

收藏 2011-03-07

关于需求价格弹性与收入的关系，有这样的结论：富有弹性商品，降价会增加收入；缺乏弹性商品，提价会增加收入。问题是，教材都没有给具体的证明，是不是这个结论只是一个估计性的呢？
△R=P2Q2-P1Q1=(P1+△P)(Q1+△Q)-P1Q1=△PQ1(1-e)-△P△Q

△P△Q虽然小，它也会有影响啊？

二维码

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

全部回复

2011-3-7 15:40:32

因为弹性分为点弹性和弧弹性
我们一般说下降1%的时候推出来的结论都是弧弹性
而理论意义上的是指点弹性
所以生活中的例子不可能如点弹性那样精确  就忽略了那个很小的量

希望我的意思表达清楚了  参考参考~

二维码

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2011-3-7 15:41:24

r=pq
dr/dp=dp/dp*q+dq/dp*p=q+dq/dp*p*q/q=q(1+dq/dp*p/q)=q(1+e) <0 if e<-1

二维码

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2011-3-7 15:44:32

富有弹性的商品，降低商品的价格时，降价的幅度小于需求增加的幅度，降价所带来
的损失小于需求增加所带来的收益，因而降价时收益增加。
同理，可以考虑缺乏弹性的商品。

二维码

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2011-3-7 15:52:01

这当然存在于理论范围内相关配合的实际因素不是一般模型可以预测的教科书里多数的内容都是解释不是阐述！

二维码

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2011-3-7 15:55:19

3楼 malonechan写的有点乱，但我看懂了，把MR表示成含价格弹性的式子，判断起来方便多了，谢谢！

二维码

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

点击查看更多内容…

相关推荐

栏目导航

热门文章

推荐文章

扫码加好友，拉您进群

各岗位、行业、专业交流群