全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
2543 21
2021-03-10

曹国奇先生的如何度量各要素的贡献这个问题首先要区分“要素”与“要素持有人”是不同的概念!有的被认为是“合二为一”的,有的是分离的!能否认为“要素”的贡献就是“要素持有人”的贡献?如何区分?


二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2021-3-10 17:51:53
能否认为“要素”的贡献就是“要素持有人”的贡献?如何区分?
----------
还问如何区分?
你的刀被我拿去杀人了,你的刀参与杀人,就是你参与杀人吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-3-10 17:57:23
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-3-10 20:02:13
clm0600 发表于 2021-3-10 17:51
能否认为“要素”的贡献就是“要素持有人”的贡献?如何区分?
----------
还问如何区分?
你的刀被我拿去杀人了,你的刀参与杀人,就是你参与杀人吗?
------从医学(包括法医)或物理学的角度,刀伤无疑是刀造成的。而“你”是否参与杀人是一种道德(法律)判断,取决于不同场景。假若说,“你”明知“我”是去杀人还提供刀,那当然是“你”参与了杀人;“你”的刀苦是被“我”偷去杀人,那“你”当然是无辜的。可见同样是刀杀人,“你”是否参与杀人取决于人们的主观审判。不能以一种学科的角度去论证另一种学科的因果关系
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-3-10 20:07:52
假若是精神病患者拿刀杀了人,那么法律上精神病患者并不是杀人犯。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-3-10 20:10:03
诡辩徒劳无益
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群