被打劫时劫匪手中的家伙是真的概率或许要远远大于是假的概率，也不排除对方使用仿真或则塑料手枪以及其它替代品。都是一种工具，数学在经济学中就真的是货真价实？我看未必。窃以为，很多人手中拿的家伙“塑料手枪”的概率分布可能在75%以上。有看官问，数学专业毕业的又当如？我有一朋友是数学专业的博士。我曾经问他是否有意向转向经济学研究时，他头摇得像波浪鼓似地，很淡定的回答隔行如隔山。我很服的牛人，注意是老外写的数理经济学著作让他看其中的推导部分，得到只有两个字“不懂”。俺涌入脑海的的第一个这个“数学”已成为洋泾滨的玩意或则是某地改良过的菜品，再用老家的话讲，整个一个醋溜的普通话。感慨，就这玩意在我们泱泱大国就成为不少术士糊口的饭碗。比较RBC里面的模型和数学可靠性理论中的冲击模型都在一个屋檐下，作“物”的差距咋就那莫大呢？想的脑瓜子疼也整不明白。好想用巩哥的名言来造个句，所谓的数理经济学家们就是在数学圈内经济学玩得最好，在经济学圈内数学得最好的人。最后借用明姐的经典作为结束：不想当数学家的经济学家绝不是好的天文学家。挨着吗？我看挨着。