全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
2021-3-23 13:58:39
1993110 发表于 2021-3-23 13:49
在这里,都是常识问题,也是语文问题。

按常识办,按语文办,就可以了。
1953年,罗宾逊提出了在总量生产函数中那些异质的资本品如何加总的问题。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-3-23 13:59:55
zhuxiang 发表于 2021-3-23 13:58
1953年,罗宾逊提出了在总量生产函数中那些异质的资本品如何加总的问题。
大哥可以研究讨论一下这问题。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-3-23 14:00:52
1993110 发表于 2021-3-23 13:59
大哥可以研究讨论一下这问题。
不同的生产资料——资本品,在使用价值上根本就没有加总的问题。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-3-23 14:03:55
1993110 发表于 2021-3-23 13:59
大哥可以研究讨论一下这问题。
你不能把两个苹果和三个桔子加总在一起。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-3-23 14:05:04
zhuxiang 发表于 2021-3-23 14:00
不同的生产资料——资本品,在使用价值上根本就没有加总的问题。
字面上来看,上述话好理解,可以望文生义,是这样:面包工厂里,搅面机和面粉无法加总,总不能说加总成面团。同样,面包工厂里,机器和厂房无法加总,总不能说加总成了车间。

一台搅面机加一台压面机,加起来是叫一架搅拌压面机吗?当然也不是。

车间里的车床,和老板办公室里休息用的小床,也不能加总,总不能说,能加总成二辆床。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-3-23 14:05:59
zhuxiang 发表于 2021-3-23 13:26
这里说的是生产资料出借和出售的区别。

生产资料出借时,是借贷资本,因此生产资料所有者是借贷资本所 ...
这里说的是生产资料出借和出售的区别。
--------
谁也没说出售的事儿,你这是离题万里。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-3-23 14:07:59
zhuxiang 发表于 2021-3-23 13:29
现在西方经济学的大师们都是萨伊的徒孙。

他们像萨伊一样在任何情况下都把生产资料叫做资本,理由和萨 ...
他们像萨伊一样在任何情况下都把生产资料叫做资本,
----------
错了,人家说的很清楚,是在生产中正在使用的生产资料。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-3-23 14:09:38
zhuxiang 发表于 2021-3-23 13:58
1953年,罗宾逊提出了在总量生产函数中那些异质的资本品如何加总的问题。
剑桥资本争论简介系列
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-3-23 14:11:13
clm0600 发表于 2021-3-23 14:07
他们像萨伊一样在任何情况下都把生产资料叫做资本,
----------
错了,人家说的很清楚,是在生产中正在 ...
在当代西方经济学中,根本就没有生产资料这个词语。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-3-23 14:18:21
1993110 发表于 2021-3-23 14:09
剑桥资本争论简介系列
所以说罗宾逊提出资本品加总的问题,纯属扯淡!!!

问题是不能把生产资料叫做资本。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-3-23 14:25:19
zhuxiang 发表于 2021-3-23 14:18
所以说罗宾逊提出资本品加总的问题,纯属扯淡!!!

问题是不能把生产资料叫做资本。
所以说罗宾逊提出资本品加总的问题,纯属扯淡!!!

问题是不能把生产资料叫做资本。
剑桥资本争论,这个课题的专业性比较强,我也不懂。

至于,“不能把生产资料叫做资本”,大哥你可能是辞不达意,你需要把话说明白了,说通顺了。

像资本论所定义的资本,就是资本家用来追求剩余价值的价值(可以通俗说成是钱、物),这其中,资本家的生产资料,都是资本。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-3-23 14:27:08
1993110 发表于 2021-3-23 14:25
剑桥资本争论,这个课题的专业性比较强,我也不懂。

至于,“不能把生产资料叫做资本”,大哥你可 ...
生产资料不是在任何时候都是资本,特别不是都是借贷资本。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-3-23 14:30:55
zhuxiang 发表于 2021-3-23 14:27
生产资料不是在任何时候都是资本,特别不是都是借贷资本。
这些,都是常识问题,语文问题,不属于理论课题了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-3-23 14:33:00
1993110 发表于 2021-3-23 14:30
这些,都是常识问题,语文问题,不属于理论课题了。
不同的资本可以加总,但是不同的生产资料不能加总。

所以生产资料能否叫做资本,也是理论问题。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-3-23 14:36:18
zhuxiang 发表于 2021-3-23 14:33
不同的资本可以加总,但是不同的生产资料不能加总。

所以生产资料能否叫做资本,也是理论问题。
所以生产资料能否叫做资本,也是理论问题。
这都是理论常识了。例如资本论中说的资本,包含生产资料。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-3-23 14:36:49
zhuxiang 发表于 2021-3-23 14:33
不同的资本可以加总,但是不同的生产资料不能加总。

所以生产资料能否叫做资本,也是理论问题。
复习复习,

不变资本,可变资本。等等等不说了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-3-23 14:39:21
1993110 发表于 2021-3-23 14:36
复习复习,

不变资本,可变资本。等等等不说了。
资本是价值增殖的过程,而不是先前生产的生产资料。价值增殖过程中的每一种价值存在方式,都是资本价值的存在方式。某些价值之所以是资本,不是因为它们的存在方式或使用价值,而是因为它们处于价值增殖过程中。某些生产资料是资本,只是表示,它们是价值增殖过程中的价值存在方式;而脱离了价值增殖过程,生产资料就不是资本。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-3-23 14:52:35
zhuxiang 发表于 2021-3-23 14:11
在当代西方经济学中,根本就没有生产资料这个词语。
这是你说的“他们像萨伊一样在任何情况下都把生产资料叫做资本”
现在你又说“在当代西方经济学中,根本就没有生产资料这个词语。”

打自己脸不疼吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-3-23 15:01:16
clm0600 发表于 2021-3-23 14:52
这是你说的“他们像萨伊一样在任何情况下都把生产资料叫做资本”
现在你又说“在当代西方经济学中,根本 ...
傻冒的问题!!!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-3-23 16:16:59
zhuxiang 发表于 2021-3-23 15:01
傻冒的问题!!!
你已经打自己脸了,当然很SM。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-3-23 16:23:53
clm0600 发表于 2021-3-23 16:16
你已经打自己脸了,当然很SM。
资本商品,由经济制度本身所生产出来并且被用作投入的生产要素,以便进一步生产商品和劳务。资本商品既是产出又是投入,寿命长短不一,生产出来的消费品也可以看成是资本商品。现代一般将资本商品要素服务所获得的收益称为准租金。
————————————————
这段话里,没有生产资料这个词语,但是资本商品指的就是生产资料。

这说明你非常愚蠢!!!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-3-23 17:08:23
zhuxiang 发表于 2021-3-23 16:23
资本商品,由经济制度本身所生产出来并且被用作投入的生产要素,以便进一步生产商品和劳务。资本商品既是 ...
但是资本商品指的就是生产资料。
---------
再打脸!“生产出来的消费品也可以看成是资本商品。”
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-3-23 17:09:51
zhuxiang 发表于 2021-3-23 16:23
资本商品,由经济制度本身所生产出来并且被用作投入的生产要素,以便进一步生产商品和劳务。资本商品既是 ...
这段话里,没有生产资料这个词语,但是资本商品指的就是生产资料。
------------
如果真是这样,请问你说“现代西经里就没有生产资料这个词”的目的何在呢?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-3-23 17:09:54
clm0600 发表于 2021-3-23 17:08
但是资本商品指的就是生产资料。
---------
再打脸!“生产出来的消费品也可以看成是资本商品。”
这是他自相矛盾,消费品只是产出,不是投入。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-3-23 17:11:09
clm0600 发表于 2021-3-23 17:08
但是资本商品指的就是生产资料。
---------
再打脸!“生产出来的消费品也可以看成是资本商品。”
这说明你不仅愚蠢,而且鼠目寸光、心胸狭隘!!!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-3-23 17:13:45
zhuxiang 发表于 2021-3-23 17:09
这是他自相矛盾,消费品只是产出,不是投入。
这是你胡乱解读,人家的资本商品包括消费品,你要剔除去当然不是不可以,但请你说清楚这是你的想法:你所谓的资本商品不包括消费品。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-3-23 17:14:43
zhuxiang 发表于 2021-3-23 17:11
这说明你不仅愚蠢,而且鼠目寸光、心胸狭隘!!!
看来你在我手上是吃了不少亏,受了不少气呀,哈哈哈,说话怎么充满了怨念。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-3-23 17:15:16
clm0600 发表于 2021-3-23 17:13
这是你胡乱解读,人家的资本商品包括消费品,你要剔除去当然不是不可以,但请你说清楚这是你的想法:你所 ...
消费品也是生产要素?愚蠢!!!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-3-23 17:15:24
zhuxiang 发表于 2021-3-23 17:11
这说明你不仅愚蠢,而且鼠目寸光、心胸狭隘!!!
这段话里,没有生产资料这个词语,但是资本商品指的就是生产资料。
------------
如果真是这样,请问你说“现代西经里就没有生产资料这个词”的目的何在呢?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-3-23 18:05:59
zhuxiang 发表于 2021-3-23 17:15
消费品也是生产要素?愚蠢!!!
不管愚蠢不愚蠢,人家就是包括了,
你非说不包括,那就不要说是人家的概念。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群