近段时间老是听到“与世界接轨”之类的话语，觉得十分刺耳。收费项目都和世界接轨了，可是国民的待遇和世界接轨了吗？

"有偿服务”的理念是双向的" !!

感觉上目前的国有商业银行仍然是以政府机构的态势自居，而政府机构目前的自身定位是管理人民，而不是服务于人民。因此国有商业银行更多的是国有企业，政府机构众多的诟病。说到底，其实还是政策使国有银行保持了在大部分领域的垄断地位，或者说无可比拟的竞争优势，这使得他们根本不必担心市场竞争的问题，根本不必担心不进则退的问题。试想，当我们面对一件可做可不做的事情时，你会选择辛苦地去做吗？

所以，个人认为，制度改革，商业银行的市场化才是解决目前商业银行众多问题的关键所在。

个人意见，望个位大虾指教

什么时候走路要重交买路钱了？这也叫“有偿服务”

有时看一下中国的某些行为尤其是收费的和他的宣传与实际及相关现象，其实挺好笑的

说的有道理啊

同意以上的观点。

同意。这位行长的话听着真是不舒服。

岂止是一个银行，现在有着一个“特殊利益集团”的问题。

在市场经济体制尚未完善的情况下，拥有垄断权力的行业最容易演变成“特殊利益集团”，损害公共利益，现在已经形成了。惟有通过制度建设来解决“特殊利益集团”问题。如果这个问题没有解决，谈什么建设和谐社会将是一句空话。

银行的这些捞钱手段可真高明呀，又是每个月收小额的＂保管费＂，又是跨行收费，不是说中国的银行都联合起来了吗，怎么就只是联合起来整老百姓呀．一天到晚想着如何从老百姓那收刮．一天到晚的出现内部管理不当．跨行取钱居然要收２－４块钱，这是一个什么样的比例呀，他等于是他什么也不干，就从我那拿走几块钱，特别像我等无产阶级每次取的数目又很小，比例就更大了．一个字，黑！

马上我们就要变成欠银行钱了

存了几百不够扣费的

有一类人，正所谓“拿起碗来吃肉，放下筷子骂娘”，大概就是指这篇文字的作者这类人

“我们的银行基本是“国有商业银行”，银行的设施资本都是国家的，说到底是用纳税人的钱来经营的。所以，在产权彻底市场化之前，从行长到每一个工作人员都是人民的雇员，按照“有偿服务”的观点，报酬主要来自于纳税人的钱。” 这话别说市场经济年代，哪怕是计划经济年代，也是打屁股的话。姑且不说现在中国的商业银行基本上都已经实现了上市，国有控股商业银行除了对全体国民外，还要对剩下的小股东负责。即便国有银行没有上市，收费也是应有之义：很简单，是不是每个人都能享受到银行提供的服务？享受到银行提供的服务的人，其享受的量又是不是完全一样？除了根据接收银行服务的量收费外，怎样实现对其他人的公平？银行不是救助机构，在计划经济最盛行的年代，也还没能废除货币这个“受益凭证”

对银行管理层的激励市场化，是改善公司治理，提高经营效率的前提，但并不意味着管理层激励市场化后银行绩效必然会有多好，否则，照此逻辑，西方该不会有银行破产了吧？何况稍明事理的人都明白如今国有银行的坏账，并非经营层的原因造成的，而是在那个特定的年代，银行为政府买了单，说白了，那个时候银行经营根本谈不上什么独立，银行的放贷几乎是完全受政府的支配的，出现了大量坏账，现在来怪罪银行经营层，您认为公平么？何况国有银行的改革才几年？以以往几十年的旧账来否定这几年的改革，公平吗？打个比方就是让一个人为他伯父年轻时候犯下的罪行受罚，合理吗？

个人觉得现在中国的银行比以前有很大的进步。而且，凭良心说，大量的小额帐户确实会占用银行的资源，而对银行提供的效益却十分有限，小额帐户管理费被扣掉确实挺心疼得，那就把自己的帐户清理一下呗，他们想扣也扣不到了，少些抱怨，多谢建议，相信一切都会向好的方向发展：）

我是对中国目前的金融市场完全没有信心。银行坏账多，上市公司市盈率不符业绩支撑，基金经理抱团取暖，信托业发展单一且本金严重不足。。。。。。

应该彻底对外资金融机构完全解禁。我听说金融机构的领导层很多都是大官的孩子，这帮人能力多强不知道，但我知道，他们的能力比不过外国人.。。。他们体现能力的地方也不是为金融发展作努力，而是给自己捞钱上。。。。

我这么说不会有人暗杀我把？~呵呵

政府机构目前的自身定位是管理人民，而不是服务于人民

顶这句，GD啊！

在为了这点小钱伤害国民感情的时候，中国的银行们还是先想想怎么处理数不清的坏帐吧。

国人应树立“有偿服务”理念;中国股票市场“不缺钱，缺的是信心”。的确言之有理 ,而两者的执行均需要一个非常重要的前提，就是严密的制度管理，首先要有完善的内控体系，“有偿服务”的理念是双向的，准确地讲，国有银行对其客户提供如此的服务，之后再需客户对应的回复，产生双向的“有偿服务”，即是一种双赢或多赢的局面；没有制度及相关措施的规范，即使有了资金，还有什么信息可言？