全部版块 我的主页
论坛 经济学人 二区 学术道德监督
4477 6
2011-03-13
如题,请好心人帮忙~
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2011-3-13 14:36:58
直接电话联系编辑部!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-3-13 15:48:00
修改意见在左下角的“来自编辑部信息”中,我也在修改,同祝好运。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-3-14 08:58:36
来自编辑部的信息显示为0,是不是没发给我。。 3# mythology
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-3-14 10:51:37
那就诡异了,可能编辑忙晕了。打电话直接问吧。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-3-14 21:33:57
呵呵,不想批评这个杂志了,但借此机会讲一下自己的观点!
随着统计学 升级为一级学科,不言而喻,统计学在国内得到了高度的重视,因此统计学位数不多的四个刊物将会得到足够的成长空间。统计量化分析在今后几年也会成为一个热门的研究方向。
《统计研究》目前已被众多院所视为统计学权威刊物,我个人觉得这个杂志离权威还有很长一段路要走,譬如:1)论文的理论水平不高,刊登的绝大部分论文看不到有任何实质性的创新性和潜在的应用价值;2)宏观经济的文章太多,更让人心酸的是这些文章并不能很好地推动统计科学理论的发展,以及刺激一些原创思想的诞生,但我觉得这部分文章更适合安排在<调研世界>这个杂志上刊登;3)还没有刊登一些由实际经济问题诱导出的统计理论创新性论文。

说了这么多,但我还是希望这个杂志尽快成长起来,办刊风格多向 《美国统计学会会刊》和《统计年刊》学习!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

加微信,拉你入群
微信外可尝试点击本链接进入