全部版块 我的主页
论坛 休闲区 十二区 跨学科讨论区 哲学与心理学版
1483 2
2011-03-13
道从永恒、系统的角度看待变化。      
      自然视力的恢复,如果在狭隘的眼科学下,在通常我们被告之的情况下,即眼睛是由肌肉、神经和光成分而组成的“照相机”,它接受光,将感受到的刺激转换成神经冲动,神经冲动再传输到视觉细胞或皮层上,视觉就是在那里产生的。那么就会产生如下结论:如果你是远视,你的眼睛可以得到改善,而且你将不必总戴眼镜。但是,如果你是近视,你的眼睛永远无法改变。
    真的是这样吗?

人体潜能有一个习性,就是跳过业已建立的和公认的宣言以及各种预测,为什么?是怀疑我们所谓的科学解释,还是怀疑我们的人体?
    一连串的强调关于近视眼形成的原因被视力研究人员们认为是近视的要素,这些要素是眼球拉长,或在眼球长度正常的情况下有近视折射。到目前为止,就近视眼的形成和近视眼的减缓仍然没有一致的意见。直到出现了隐型眼镜或高难度的手术,比如放射性角膜切开术,却没有研究近视眼得不到改善的原因。
    文章太长,人又懒。说个结论吧,12周摘掉眼镜恢复视力,这是那个文章的题目,西方作者所写。






上面是医学,没有从中医讲。感觉视力的判刑就如癌症。
下面再说法律。
有人说什么样的法律体系跟文化的渊源有关,真的是这样吗?
不高兴写了,视评论在说。参与者寡,国人已习惯了西方的思维,身在东方却不懂东方了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2011-3-13 12:02:53
  近视是事实,因为当时的条件因素综合,导致了当时近视的结果。
  治好了,是治好了当下的事实,是因为各种治疗等条件因素的综合导致了当时不近视的结果。
  至于两者的关系。
  是在事后,由人倒着推理出来,事前,没有任何事实表明有什么道展开的,否则一切事物在开始就可以完全通过对道本身的研究而预知结果。我们只是有选择的提取了自认为符合道的内容,而倒推式的想象着道的存在。甚至采用了一种一切不管怎么说,都是道的表现这样一种论证方式。这种方式,同样可以证明上帝的存在,也同样可以证明任何一种事物的存在(包括你自己认定不存在的事物)——只要表现,就是此事物的表现,以此表现存在而证明。

  “实践中我们该如何用道,其实就根本不值一说”正确表述是“实践中我们该如何用不存在的道,其实根本说不出来”。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-4-12 13:22:59
上医医国,其实说白了很简单,就是把国家当做一个人。

对于一个人而言,如果这个人生了病,那么中医所做的就是调节致病的环境。

那么国家呢



对于有无,美国最大的价值观就是没有价值观。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群