hhj-1 发表于 2021-4-2 15:32
因为你的权不够大。

clm0600 发表于 2021-4-2 14:56
也就是说有按劳分配和按资分配了？
那么楼主说没有按劳分配，没有按资分配就是错的。

restalker 发表于 2021-4-2 15:35
确实如此。

所以，我现在坚信，靠人自律的系统，是最不靠谱的系统。

YYSRR 发表于 2021-4-2 17:02
那是你的问题

clm0600 发表于 2021-4-2 15:46
表面现象就是没有？你的脸也是 表面现象，你没脸？

clm0600 发表于 2021-4-2 15:38
谁权大呢？
他要是说了算，他完全不给其他两人好处行不行？

clm0600 发表于 2021-4-2 20:59
楼主错了怎么是我的问题。

clm0600 发表于 2021-4-2 20:59
楼主错了怎么是我的问题。

hhj-1 发表于 2021-4-3 08:23
现象是有真象与假象的。

hhj-1 发表于 2021-4-3 08:24
权力大到甚至可以随便处死一个人，还谈何给予好处？

YYSRR 发表于 2021-4-3 16:46
就是你的问题，你不是打了问号吗

hhj-1 发表于 2021-4-4 10:46
真假不分。按劳按资分配都是假象，实质上是按权分配。

clm0600 发表于 2021-4-4 18:24
你的意思是：楼主错了，但这是我的问题。

YYSRR 发表于 2021-4-4 19:43
我不是这个意思，是你错了

clm0600 发表于 2021-4-5 16:53
我错了？请问我说的啥观点错了？

clm0600 发表于 2021-4-4 18:26
按权分配，权从何来？
就一次分配而言，还得是劳动，资本这些生产要素。
所以呀，你看到的只是皮毛，说 ...

clm0600 发表于 2021-4-4 18:23
按劳分配，按资分配，都是按要素分配，这才是真相。
而你说的按权力分配，含混不清，倒是与你混乱的脑袋 ...

clm0600 发表于 2021-4-4 18:23
请你直接说，这三个人，哪个权力有这么大？

YYSRR 发表于 2021-4-5 18:46
我是说你理解错了。我认为有和没有都是对的。

hhj-1 发表于 2021-4-6 09:07
如果 你是奴隶，那你及你的劳动与牛马没区别，想分配什么？当然了，可以分配给你一点草吃。
因此，要想分 ...

hhj-1 发表于 2021-4-6 09:09
你所说的只是现象或者只是假象。关键的问题难道还不明白吗？按权分配，这就是一切分配的核心与实质。

hhj-1 发表于 2021-4-6 09:10
难道你的小命不捏在权力的手中？真是多无知啊。

clm0600 发表于 2021-4-6 10:46
你 精 神 分 裂 了 吧

clm0600 发表于 2021-4-6 10:47
如果 你是奴隶
--------
你的“如果”不成立，经济学的研究方向也不在于此。

clm0600 发表于 2021-4-6 10:49
请你直接说，这三个人，哪个权力有这么大？

clm0600 发表于 2021-4-6 10:48
你再用你的可怜的脑量进一步想想，权从何来？

clm0600 发表于 2021-4-6 10:47
如果 你是奴隶
--------
你的“如果”不成立，经济学的研究方向也不在于此。

hhj-1 发表于 2021-4-7 09:45
笨蛋，我并不管谁的权力大或小，我只管权力的分配决定。

hhj-1 发表于 2021-4-7 09:50
你以为你瞎了，世界就没了吗？
如果你是奴隶，那么你就没分配的资格与权利，你就只能象牛马那样吃点草过 ...

hhj-1 发表于 2021-4-7 09:47
你怎么这么可怜？没看出我的问题并不在于权力从何而来吗？无论权力从哪里来，都否定不了分配的本质即按权 ...