全部版块 我的主页
论坛 数据科学与人工智能 数据分析与数据科学 SPSS论坛
4444 3
2011-03-14
请教高手:80篇作文按三个等级评定,两个方案:1)请8个评分员分四组,每组评20篇;2)请5个评分员,同时评80篇。哪种设计更合理?考虑到方案2评分员会比较疲惫,如按方案1,评分员信度如何计算?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2011-3-15 10:06:06
方案1的问题:如果8名人员之间评分差别太远,会对很多作品不公。2人同时评同样的20篇,算相关即是评分者信度。
方案1的问题:5个评分员,同时评80篇,就是累一些,受前后作品影响较大。算肯德尔和谐系数即是分者信度。
看你评审作品是什么性质,高利害的请用2、一般的用1。仅个人意见。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-3-15 12:03:55
感谢回复!如果按方案1每组看20篇,会不会样本太小?除了算同组2名评分员的相关外,还有什么其他分析可以做?研究目的是检测评分标准由不同评分员使用时的稳定性。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-3-15 13:12:05
2个任人之间一般就是相关法了。
仅为了研究,两种方案一起做,比较效果。
方案2还要一些方法:你一般用等级评定或直接打分,也可以用心理物理法里的对偶比较法。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群