人大清洁工 发表于 2011-3-18 12:38
前面一个是根据产品的净现金流算的投资收益，教材上用的是后者，但是感觉前者好像也能解释的通，就是期初保费按照时间顺序扣除佣金、手续费、监管费、保险保障金、赔付.....之后的实际投资收益，减去评估时的厘定的收益率假设，有点晕呼

人大清洁工 发表于 2011-3-18 14:29
是产品线的，分析产品的盈利状况，killer大哥是从评估EV的角度讲的吧，我现在的困惑是根据各年度产品实际现金流计算的投资收益与(准备金+净保费)*投资收益率不一致，所以这块的话不知道在死差、费差、利差分析中应该用哪一个作为利差的基准

人大清洁工 发表于 2011-5-15 23:16
能不能通过精算公式的方式将实际赚取的可分配利润分解成各个利源的差项？这样的话就可以实现各个利源之和完全与可分配利润相等了，不会存在解释不出的利润了。但是我没有想出来怎么进行分解，具体公式是什么，谁能解释一下啊，谢谢了

taotao119109 发表于 2011-5-16 09:21

人大清洁工 发表于 2011-5-15 23:16
能不能通过精算公式的方式将实际赚取的可分配利润分解成各个利源的差项？这样的话就可以实现各个利源之和完全与可分配利润相等了，不会存在解释不出的利润了。但是我没有想出来怎么进行分解，具体公式是什么，谁能解释一下啊，谢谢了

肯定会有不能解释的项目出现的，即使用公式也是倒扎出来的，就像精算年报中的其他差溢一样。关键是你不能解释的金额大不大，如果比较大的话多半是其他的地方计算错了，需要检察一下。

taotao119109 发表于 2011-5-16 13:36
产生不能解释项目的关键问题是各个因素之间会产生相互的影响。比如退保和死亡相互的影响，退保的多了，死亡理赔自然就少了。

rourouhui 发表于 2011-5-16 22:05
不都2号文了吗，还算法定口径下的？