谁掌握金钱，谁就掌握权力。这是 经济基础决定上层建筑 的另一层含义吗

yuye001 发表于 2021-4-17 12:39
掌握金钱并不等于掌握权力，你是这个意思吗

yuye001 发表于 2021-4-17 12:41
金钱不等于权力，你是这个意思吗。权力的本质是什么，若有兴趣烦请科普一下

yuye001 发表于 2021-4-17 11:17
谁掌握金钱，谁就掌握权力。这是 经济基础决定上层建筑 的另一层含义吗

无知求知 发表于 2021-4-17 14:38
按照权利与义务对等的原则，越是有钱的人就越要多尽社会义务，缴税越多。但无论多有钱都不能像ZF那样享有行 ...

无知求知 发表于 2021-4-17 14:32
享有行使暴力的特权，叫权力。
人人平等享有的权，叫权利。

yuye001 发表于 2021-4-17 11:17
谁掌握金钱，谁就掌握权力。这是 经济基础决定上层建筑 的另一层含义吗

yuye001 发表于 2021-4-17 15:06
这种特权 如何界定，谁来界定，界定的驱动因素有哪些；如何执行，谁来执行，执行的驱动力从何而来。这些具 ...

无知求知 发表于 2021-4-17 15:25
“权力”概念绝不模糊。暴力是ZF的专权，除ZF外谁都没有这个权。

无知求知 发表于 2021-4-17 11:41
A不等于B，但又说A决定B，这就把A与B之间的关系说成是宿命的，这就叫宿命论。宿命论犯有逻辑上的错误，不知 ...

zhengyr 发表于 2021-4-17 16:54
“A不等于B，但又说A决定B，这就把A与B之间的关系说成是宿命的，这就叫宿命论。”
请你分析“父母不等于 ...

uandi 发表于 2021-4-17 17:37
小农基因清楚得很，拥有金钱，不代表拥有真正的权力。于是小农都妄想做皇帝。
不然沈万三就不会落得抄家和 ...

无知求知 发表于 2021-4-17 13:07
我只告诉你，“A决定B”的说法就是宿命论，刻意为之就是骗术。背后的哲理就不能普了，是宪法规定了不能普 ...

flamecg 发表于 2021-4-18 15:51
“属”决定“种”是唯一成立的逻辑关系，比如“动物”的属性就决定了所有“人”的属性，否则就乱了套了。 ...

无知求知 发表于 2021-4-18 16:14
“导致”，“决定”，这是两个截然不同的词语，用错了就是语文不及格。

宪法第二十四条规定了要进行辩 ...

flamecg 发表于 2021-4-18 16:44
意思是你这令人蛋疼的逻辑都怪宪法咯？

老源因 发表于 2021-4-18 17:30
这不是必然，而是采用，换一种方式来说，就是实现权力的一种手段。
再用另一种方式来说，比如从哲学的概念 ...