全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
2733 9
2011-04-02
经济基础和上层建筑到底是什么样的关系?在特定的时代背景下,在特定的制度环境中,经济基础和上层建筑到底是什么样的关系?
      马克思主义者总是说:经济基础决定上层建筑,上层建筑反作用于经济基础。这太哲学了,太抽象了。“决定作用”与“反作用”或许只是遣词造句吧。两股力量的作用有正反之分,但在两股力量中能区分出“决定”作用与“反”作用吗???即使可以区分出“决定”作用与“反”作用,我希望知道的是::决定作用和反作用到底哪个更大?????
      不要告诉俺,最终还是经济基础决定上层建筑之类的话。人类社会生活实实在在,不是纯粹的哲学思辨。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2011-4-2 16:18:58
当然是决定作用大。要看清楚这个问题不能在特定的时代背景下,而是要以历史的眼光看,纵向比较不同的社会背景,社会制度。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-4-2 16:21:45
经济基础是人与物的关系:包括生产方式——分配方式——占有方式。
上层建筑则是人与人的关系:包括诸如民族关系、政治关系、思想文化关系等等。
至于说什么“体现人与人关系的物与物关系”,……那就是辩证法啦!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-4-7 20:01:28
楼主说的有理。
马先生的“X决定Y”哲学,主要是一种经验,缺乏实证证明。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-4-7 20:31:30
来者可追 发表于 2011-4-7 20:01
楼主说的有理。
马先生的“X决定Y”哲学,主要是一种经验,缺乏实证证明。
你的这种说法才是一种经验,而且完全不能证明。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-4-7 20:36:06
不过当时的统计学尚不发达,回归分析尚未建立。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群