全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 宏观经济学
2013-10-8 08:51:12
马列光 发表于 2013-10-7 17:49
国民收入核算的理论中,储蓄与银行储蓄概念不同,不能直接比较,否则就是概念混乱和充满矛盾,不能自圆 ...
我的疑问又来了,那么是谁说国民核算中等式中的储蓄和银行储蓄可以划等号来?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-10-8 20:40:11
song1934 发表于 2013-10-8 08:51
我的疑问又来了,那么是谁说国民核算中等式中的储蓄和银行储蓄可以划等号来?
“如果你认为按产品法所得的投资I=按收入法所得的储蓄S,那么就不能够直接运用银行储蓄存款来表示国民收入储蓄S。因为国内生产总值关系式中的储蓄是指商品,而不是货币。”

我想我已经表达凊楚了,只要承认核算中I与S恒等这个关系,s就是商品,可以用货币表示,即为当期国民收入一部分。与银行居民储蓄是不同的概念。不是可不可以划等号的问题,而是,储蓄定义就不同。除非,有基它条件。周小川直接引用商业银行中居民储蓄的数据,这就与国民收入的概念相冲突,他却认为两者一致,这是错误的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-10-8 21:11:30
马列光 发表于 2013-10-8 20:40
“如果你认为按产品法所得的投资I=按收入法所得的储蓄S,那么就不能够直接运用银行储蓄存款来表示国民收入 ...
至此你把自己质疑已经全说明白了。
我要说的是  
1.假如用收入法核算gdp的话,假如哈,统计当局也不会把银行存款作为S的全部的,影子银行里的钱统计当局不可能不考虑,如果你有证据证明核算中直接把银行存款作为S,那最好。

2. 早在凯恩斯时代,他的理论就强调了,投资等于储蓄仅是事后统计的结果,事前或过程中很难保持均衡,这也是实际利率保持变化的原因。

3.周小川说的居民储蓄,就是居民储蓄,这是各国衡量居民消费水平的一个数据,他并没有说那就是S本身。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-10-8 21:14:12
随便再说一下,我本人是不认同这个恒等关系的,也不认同所谓“伟大的45度线”,因为,它不是均衡的规律,只是投资与储蓄关系的特例,不具有普遍性。个人坚持认为,储蓄为某期内用于消费后的货币收入,这样定义更为恰当。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-10-8 21:21:53
song1934 发表于 2013-10-8 21:11
至此你把自己质疑已经全说明白了。
我要说的是  
1.假如用收入法核算gdp的话,假如哈,统计当局也不会把 ...
“周小川说的居民储蓄,就是居民储蓄,这是各国衡量居民消费水平的一个数据,他并没有说那就是S本身”。

建议你在网上搜索,把原文调出来看看。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群