马列光 发表于 2013-10-6 21:32 
看来你真没有明白我说什么，我举几个例子吧，如下：
例如《不能“妖魔化”中国储蓄率和投资率》( 20 ...
你这样说我就明白多了，你的意思是，怎么国民收入中的储蓄用存款的多少来衡量，这样正确性上有问题，但需要注意的是，你引用的周小川的话，也说储蓄式包括ZF和企业储蓄的和居民储蓄的，也就是有些教材上说的国民储蓄的大概念，而不是你说的储蓄是用居民存款计算的，当然这里也许是你写的随意了，自己很明白。
关于储蓄用存款的数额来衡量的正确性，这不用怀疑，存款衡量是众多衡量办法里最准确的一种，就像是货币的利率最高，所以人们用货币作为交易媒介，而不是一头牛。
消费不足一说，我并不赞同，也没有几个经济学家赞同，大家都在说拉动内需，没人说内需是指消费，内需包括消费需求和投资需求，国家近两年的改革，方向是在税收、投融资方面鼓励中小企业，这个不难看出，也不用多说。
高储蓄率是发展中国家的特色，也是必须，中国没有美国那样的社保体系，生个病就破产了，高储蓄率是必须也是必然，这个会随着社会发展得到转变。
周小川的话意思是大家不要只把钱存银行，是鼓励发展资本市场，鼓励多种投融资方式，让不消费的钱有更好的直接投资的渠道，而不是通过银行存款——再到投资，他的话没说消费不足，希望你理解。
鉴于你提问态度认真，我也多说这么几句，希望你满意，有质疑尽管发问。
扫码加好友，拉您进群
全部版块
我的主页
收藏
