只需要说他完成的东西就行。

《资本论》到底是不是理论？
这个问题有为重要。

所谓理论，那就是依理而论，依逻辑规则而论。理论的最基本要求就两个：
1、定义（这为的就是明确“我到底在说什么”）；
2、逻辑。

要区别理论与诡辩也非常简单，卖弄意义不定的表达方式，不遵循逻辑规则，这就是诡辩。哪怕再多的经济素材堆砌也不是经济理论。关于《资本论》第一章的写作手法，马克思在第二版跋里已经有特别申明（绝大多数人都读不懂，都会跳过，而列宁却没有跳过），这就为将来说自己不是这种主义者埋下了伏笔。

马克思所做的事与黑格尔一样，洋洋洒洒一辈子，最后才告诉你“这不是用来理解的”。