国内的教材经典的还真不多。
两种风格体系。还是认为国外的书好些，讲得生动、透彻。国内的基本都是知识的堆砌。
Posted from ipad at http://www.rooguu.com/

5# mingjingfeitai
呵呵 总结得很好~ 国外的确大家都喜欢

这个实在没什么可以讨论的...........知道国内教材为啥这么多吗？评教授要用，一个学院几个副教授合一起，召几个英文好的研究生翻译拼凑一下，大家挂个名，oyeah，搞定，可以评了。

国内没人用心写书？no offense, 国内最牛的经济学家也不够格，真正经典的教科书是很难很难的，都是淫浸多年的超级大牛，提纲挈领，对每个基本问题，每个概念，每一段学科历史都亲历的，参见Samulson，Wooldridge, Hamilton, MWG, R.Lucas…………基本都是诺奖级别的老爷爷，小卢卡斯更是爷爷的爷爷，祖师的祖师。更麻烦的是，写教科书要求涉猎广泛，你写一本计量教科书，omg，那得涉及多少paper，多少个领域啊，所以即便Wooldridge的经典教材，他也只敢标题introductory(后来一本经典的，也是很具体的panel data领域)。国外这种的教材都是很多大牛的教案很多年修订完善，然后由一个有点空的大牛整理出来，再修订再补充而成………….。国内真正做学术的人？上财的孙宁可能有自己很好的auction的教案，WISE的老大洪哥可能有不错的理论计量教案，anyway, 一是牛的级别不够，看不到那么彻底，写不到那么精炼，二是太专，不算教科书。杨小凯当年说要写一本经典的微观，结果加了无数个方程，直接变成天书，同事笑话说看他的书还不如直接看paper。

Lz提的那两个，混**的，我对他们原先没有好感，评价可能不客观，不过我觉得他两对经济学教学应该没啥兴趣，很不客气的说，八成是找平迪克，多恩布什的翻译的吧••••••LZ，如果你不想读经济学phd，无所谓看什么书，反正这些书很快也会在你生命里消失的，如果想走学术道路，出国读phd，找本经典的老外写的书，把他读透先•••••••

·················································