全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
2021-4-26 13:00:59
风竹斑影 发表于 2021-4-26 12:26
什么真理被什么实践作为唯一标准检验过?可否举例说明?逻辑能否检验真理?人民利益能否检验真理?为什么 ...
实践是检验真理的标准


实践是检验真理的唯一标准




二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-4-26 13:01:42
whitepony 发表于 2021-4-26 12:59
只不过想论证资本家支付的工资与工人付出的劳动是不等价的……这是一个无法完成的任务
工人付出的不是劳动,而是劳动力。

因为工人只拥有劳动力,不拥有劳动。

工人不能付出他们不拥有的东西。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-4-26 13:03:10
whitepony 发表于 2021-4-26 12:59
只不过想论证资本家支付的工资与工人付出的劳动是不等价的……这是一个无法完成的任务
劳方资方之间的交换,是等价交换1,

资方居民之间的交换,是等价交换2。

分别都是等价交换,但是有差异。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-4-26 13:04:19
zhuxiang 发表于 2021-4-26 13:01
工人付出的不是劳动,而是劳动力。

因为工人只拥有劳动力,不拥有劳动。
转行去做搞笑节目
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-4-26 13:05:43
whitepony 发表于 2021-4-26 13:00
“工人向资本家出卖劳动或者资本家向工人购买劳动的的前提是,工人拥有劳动”
你外婆教的吧?
你总是找不到重点!!!

你能证明工人不仅拥有劳动力,而且拥有劳动吗?

这才是重点!!!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-4-26 13:06:51
whitepony 发表于 2021-4-26 13:04
转行去做搞笑节目
你能证明工人不仅拥有劳动力,而且拥有劳动吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-4-26 13:07:25
1993110 发表于 2021-4-26 13:03
劳方资方之间的交换,是等价交换1,

资方居民之间的交换,是等价交换2。
这事很简单,直接说资本家给付的工资低于劳动付出就可以了。
论证不了的。既然后面都可以“生产价格”概念否认等价交换,为什么一开始就不能?
编造概念,不仅于事无补,反而落得笑柄
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-4-26 13:09:14
whitepony 发表于 2021-4-26 13:07
这事很简单,直接说资本家给付的工资低于劳动付出就可以了。
论证不了的。既然后面都可以“生产价格”概 ...
这里需要的是证明工人不仅拥有劳动力,而且拥有劳动。

不是其他的东西。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-4-26 13:09:47
zhuxiang 发表于 2021-4-26 13:06
你能证明工人不仅拥有劳动力,而且拥有劳动吗?
这事该说相声的人去做
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-4-26 13:11:33
whitepony 发表于 2021-4-26 13:07
这事很简单,直接说资本家给付的工资低于劳动付出就可以了。
论证不了的。既然后面都可以“生产价格”概 ...
1,完全可以去说,劳方出卖的是劳动,资方购买的是劳动。这无损于劳动价值论及剩余价值论。

2,等价交换,意思是,等价格的交换,等量交换价值的交换,这完全成立,完全存在。而这,也无损于劳动价值论及剩余价值论。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-4-26 13:11:35
whitepony 发表于 2021-4-26 13:09
这事该说相声的人去做
工人拥有劳动,你证明不了,就交给说相声的?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-4-26 13:11:56
这个概念提出来,一定是顾头不顾腚的
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-4-26 13:13:19
whitepony 发表于 2021-4-26 13:09
这事该说相声的人去做
工人拥有劳动,你证明不了,就交给说相声的,但是他们也证明不了。

那么怎么办?

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-4-26 13:13:32
whitepony 发表于 2021-4-26 13:07
这事很简单,直接说资本家给付的工资低于劳动付出就可以了。
论证不了的。既然后面都可以“生产价格”概 ...
既然后面都可以“生产价格”概念否认等价交换,为什么一开始就不能?
一切市场交换,任何市场交换,都是等价交换。

而生产价格,是一种平均化的价格,是对那些个别的一个个的真实性的价格,所进行的统计学处理。这是成立的,不是编造出来的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-4-26 13:16:09
whitepony 发表于 2021-4-26 13:11
这个概念提出来,一定是顾头不顾腚的
不要泛泛而谈,工人只拥有劳动力,不拥有劳动。怎么就是顾头不顾腚了?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-4-26 13:16:15
whitepony 发表于 2021-4-26 13:07
这事很简单,直接说资本家给付的工资低于劳动付出就可以了。
论证不了的。既然后面都可以“生产价格”概 ...
你有二个土豆,一模一样,一个卖了八块钱,这是等价交换,另一个卖了八万元,这也是等价交换。

但是,二个等价交换,存在差异,这很平常,很正常。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-4-26 13:18:29
1993110 发表于 2021-4-26 13:13
一切市场交换,任何市场交换,都是等价交换。

而生产价格,是一种平均化的价格,是对那些个别的一 ...
嗯,嗯,马克思应该向你学习
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-4-26 13:19:37
1993110 发表于 2021-4-26 13:13
一切市场交换,任何市场交换,都是等价交换。

而生产价格,是一种平均化的价格,是对那些个别的一 ...
嗯,嗯,马恩列斯都应该向你学习,以你说的为准
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-4-26 13:20:04
whitepony 发表于 2021-4-26 13:11
这个概念提出来,一定是顾头不顾腚的
工人拥有劳动力,不拥有劳动。

这里的意思是工人不拥有劳动,资本家拥有劳动,因此资本家拥有劳动创造的价值。

资本家之所以拥有劳动,是因为一方面购买劳动力,从而拥有劳动力 ,另一方面购买生产资料,从而拥有生产资料。因此它们能支配这两个因素,使之形成劳动,从而拥有劳动。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-4-26 13:20:54
zhuxiang 发表于 2021-4-26 12:38
资本家付工人工资,工人给他劳动,这就是工资购买劳动,工资就是劳动的价值,简简单单的事情,哪有那么复 ...
这个涉及劳动是价值的唯一来源的问题,现实中是价格及货币,马理论劳动是衡量价值的唯一尺度,在现实中是货币衡量价格,这个理论与现实的关系有一个论证过程。马的理论中剩余价值来源于劳动,所有价值的衡量尺度是劳动,这是马的理论透过现实现象还原的原理,然后在原理基础上推导出整个理论。生产要素理论等止步于现实,把分配现象当做理论出发点,不去探求背后的生产原因,它把剩余价值看做是资本所有权报酬等。为什么只能劳动是价值的唯一衡量尺度或价值的唯一源泉,其他生产要素为什么创造财富或使用价值但不创造价值,这才是分辨马和庸俗经济学的关键,也是驳斥那些谬论的关键。本人后续论文中对此专门有论述。这个不是聊天式辩论三言两语能说清楚的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-4-26 13:23:15
whitepony 发表于 2021-4-26 13:19
嗯,嗯,马恩列斯都应该向你学习,以你说的为准
资本论就是一句话:人类劳动创造了一切的人类产品。

上述这一句话若成立,资本论就成立,劳动价值论及剩余价值论就成立。

若不成立,都崩溃瓦解了。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-4-26 13:24:04
风竹斑影 发表于 2021-4-26 13:20
这个涉及劳动是价值的唯一来源的问题,现实中是价格及货币,马理论劳动是衡量价值的唯一尺度,在现实中是 ...
这里讨论仅仅只是资本家购买的是劳动,还是劳动力的问题。不涉及你说的很多问题。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-4-26 13:25:09
风竹斑影 发表于 2021-4-26 12:26
什么真理被什么实践作为唯一标准检验过?可否举例说明?逻辑能否检验真理?人民利益能否检验真理?为什么 ...
你是博士? 博士连“事实是检验真理的唯一标准”都不懂?!真是笑死人。
逻辑不是检验真理的标准。你连这也不懂?
你知道中世纪的 经院哲学 吗 ? 在经院哲学里逻辑是检验真理的标准。
现代科学, 事实是检验真理的标准。

之乎者也,烂秀才。 读书读到现在,连基本常识都不懂! 你精神正常吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-4-26 13:26:04
zhuxiang 发表于 2021-4-26 13:20
工人拥有劳动力,不拥有劳动。

这里的意思是工人不拥有劳动,资本家拥有劳动,因此资本家拥有劳动创造 ...
1993110说一切交换都是等价交换。这个,我建议你先和他讨论一下
还有,你应该告诉他什么是生产价格
有时间我就来看热闹,吾乐一下
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-4-26 13:27:08
whitepony 发表于 2021-4-26 13:18
嗯,嗯,马克思应该向你学习
我都是复述抄袭经典作家。

我说的话,是结论,省略了论证,并非完全无根无据。

我说的话,可能对,可能错。但是,经过了思考。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-4-26 13:28:07
whitepony 发表于 2021-4-26 13:26
1993110说一切交换都是等价交换。这个,我建议你先和他讨论一下
还有,你应该告诉他什么是生产价格
有时 ...
生产价格是另外的问题,不要把它和资本家购买的是劳动,还是劳动力扯到一起。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-4-26 13:29:30
whitepony 发表于 2021-4-26 13:19
嗯,嗯,马恩列斯都应该向你学习,以你说的为准
你可能有偏见,也可能不了解不熟悉有关的知识和思维,知道的相对少,思考的相对少。

所以,我说的话,那不一定就是空口无凭,无理蛮横,胡编乱造,胡说八道。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-4-26 13:30:53
whitepony 发表于 2021-4-26 13:26
1993110说一切交换都是等价交换。这个,我建议你先和他讨论一下
还有,你应该告诉他什么是生产价格
有时 ...
如果你真心,耐心,想知道等价交换,生产价格,等等,我愿意各种交流。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-4-26 13:31:29
1993110 发表于 2021-4-26 13:29
你可能有偏见,也可能不了解不熟悉有关的知识和思维,知道的相对少,思考的相对少。

所以,我说的话, ...
你和zhu去讨论吧
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-4-26 13:32:17
1993110 发表于 2021-4-26 13:30
如果你真心,耐心,想知道等价交换,生产价格,等等,我愿意各种交流。
他的本事在于巧妙地东扯西拉!!!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群