全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
31757 596
2021-04-23
论坛来了个马经博士,他居然没听说过马经“劳动没有价值,不能成为商品,不能买卖”的基本论调,不知道这是马克思劳动力价值理论的基本前提,将之说成是我的发明。

这也就罢了,他居然说:对工人来说卖出的是劳动力,对资本家来说买到的是劳动。

这不是违反基本逻辑的反智吗?买卖双方买卖的居然不是一个东西?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2021-4-23 13:54:54
就是楼主这个傻逼说什么购买劳动力就是购买劳动,因为劳动力和劳动是同样的东西。

按照这个傻逼的逻辑。

资本家购买了劳动力,就是购买的生产产品的劳动。

那么资本家就不用购买生产资料了,因为已经有了生产产品的劳动,还要生产资料干什么?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-4-23 13:57:14
zhuxiang 发表于 2021-4-23 13:54
就是楼主这个傻逼说什么购买劳动力就是购买劳动,因为劳动力和劳动是同样的东西。

按照这个傻逼的逻辑。 ...
最后一次回复你,举个简单的例子,僱佣劳动的交易就如:
古董贩子花30元买了一农妇的瓷碗,对这位农妇来说卖了一只平时不怎么用的碗而已,但对贩子来说这是只古董,转手卖了30万元。这个交易,买和卖的实体是同一个物,但概念是两个,一个是卖碗,另一个是买古董。
僱佣劳动亦如此,一个是卖劳动力,另一个是买劳动,人是同一个工人,但交易概念不同。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-4-23 13:58:39
楼主这个傻逼,抓住某些为马辩护的人的失误,得出什么为马辩护就是反智。

目的只在于掩盖自己在反马的言论中的愚蠢。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-4-23 14:00:53
风竹斑影 发表于 2021-4-23 13:57
最后一次回复你,举个简单的例子,僱佣劳动的交易就如:
古董贩子花30元买了一农妇的瓷碗,对这位农妇来说 ...
资本家购买的是劳动力,在资本家的指挥下,劳动力和生产资料的结合,才使劳动力转化为劳动。
也就是说没有生产资料和劳动力的结合,就没有劳动。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-4-23 14:02:00
zhuxiang 发表于 2021-4-23 14:00
资本家购买的是劳动力,在资本家的指挥下,劳动力和生产资料的结合,才使劳动力转化为劳动。
也就是说没 ...
对的
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群