全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
2021-4-23 18:11:21
zhuxiang 发表于 2021-4-23 18:05
这里主要是讨论劳动和劳动力的区别,你不要偏离主题。
是生产资料私人占有才产生了劳动力与劳动的分离关系。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-4-23 18:12:03
风竹斑影 发表于 2021-4-23 17:47
农妇损失了钱是你臆想的,换作你也好不了多少,在市场中这叫各取所需。资本家即使按你说的购买的是劳动, ...
农妇损失了钱是你臆想的,换作你也好不了多少,在市场中这叫各取所需。
---------
如果我好不了多少,那我也损失了钱啊。
说各取所需就不要脸了吧?谁不需要更多的钱?农妇就活该只需要30元?

资本家即使按你说的购买的是劳动,也只付了劳动力的钱,如同买古董付的是买碗的钱。为什么是劳动力的钱呢,因为这个钱就是工资,是仅仅用来维持工人生存等保障劳动力供应的,
----------
工资可不仅仅是保障劳动力供应哈,工人们保障劳动力之余,还可以娱乐消遣,还有剩下的储蓄,也有能力买股票理财呢。

为什么不是购买劳动的钱呢,因为劳动是对劳动力的使用,劳动创造的商品卖的钱是除了成本工资还有剩余,资本家付的工资不足以购买劳动。
---------
人家资本家支出工资,已经买到劳动了,你还说工资不足以购买劳动,这是不是有点儿不要脸了?
工资够不够购买劳动,难道不是看事实,而是凭你一通歪理邪说?

我去市场买排骨,30元一斤已经买回来了,你还说30元不足以买一斤排骨?你还说我花了买腔骨的钱?你的脸呢?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-4-23 18:13:32
zhuxiang 发表于 2021-4-23 18:02
这就表现出你的无赖本色,一个拥马者的失误不能证明劳动和劳动力是同样的东西。

你知道这一点,却在这 ...
他不管是错误还是失误,都是他的问题,关我屁事。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-4-23 18:14:21
风竹斑影 发表于 2021-4-23 18:11
是生产资料私人占有才产生了劳动力与劳动的分离关系。
劳动是劳动力的发挥,所以劳动不能与劳动力分离。

生产资料的私人占用,只能导致劳动者与生产资料的分离,不是劳动与劳动力的分离。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-4-23 18:15:42
clm0600 发表于 2021-4-23 18:13
他不管是错误还是失误,都是他的问题,关我屁事。
一个拥马者的失误不能证明劳动和劳动力是同样的东西。

你知道这一点,却在这个失误上大做文章,妖言惑众!!!

确实该死!!!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-4-23 18:15:47
风竹斑影 发表于 2021-4-23 17:59
资本家对生产资料的占有与地主对土地的占有都是私有制,农民在自己土地上种田,劳动价值等于产品价值,佃 ...
不要打岔好不好,我不讨论剥削问题!这里讨论的是工人卖的是什么东西,不要扯地租。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-4-23 18:16:22
zhuxiang 发表于 2021-4-23 18:08
很简单,生产产品的劳动必须要有生产资料的参与。
劳动者没有原料,没有工具,是不能进行生产产品的劳动 ...
这个理由能够说明工人出卖的是劳动力、资本家购买的是劳动?扪心自问,你能说服你自己么?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-4-23 18:17:13
clm0600 发表于 2021-4-23 18:15
不要打岔好不好,我不讨论剥削问题!这里讨论的是工人卖的是什么东西,不要扯地租。
还讨论个屁,劳动力和劳动就不是同样的东西。

你知道这一点,你的讨论是为了妖言惑众!!!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-4-23 18:17:35
风竹斑影 发表于 2021-4-23 17:47
农妇损失了钱是你臆想的,换作你也好不了多少,在市场中这叫各取所需。资本家即使按你说的购买的是劳动, ...
换我好不了多少,并不能证明农妇没损失钱啊!你这逻辑能力有待提高啊。

你的逻辑错误还有,农妇认为自己卖的是什么,不代表她卖的真是什么呀。她卖的真的只是个普通的碗吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-4-23 18:18:31
风竹斑影 发表于 2021-4-23 17:47
农妇损失了钱是你臆想的,换作你也好不了多少,在市场中这叫各取所需。资本家即使按你说的购买的是劳动, ...
因为这个钱就是工资,是仅仅用来维持工人生存等保障劳动力供应的,
------
根本不符合现实。
工人有钱娱乐休闲,还能剩下来一些投资呢。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-4-23 18:18:38
clm0600 发表于 2021-4-23 18:17
换我好不了多少,并不能证明农妇没损失钱啊!你这逻辑能力有待提高啊。

你的逻辑错误还有,农妇认为自 ...
还讨论个屁,劳动力和劳动就不是同样的东西。

你知道这一点,你的讨论是为了妖言惑众!!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-4-23 18:19:22
zhuxiang 发表于 2021-4-23 18:17
还讨论个屁,劳动力和劳动就不是同样的东西。

你知道这一点,你的讨论是为了妖言惑众!!!
在资本家购买生产资料这个经济学默认的条件下,买劳动力就是买劳动。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-4-23 18:20:35
whitepony 发表于 2021-4-23 18:16
这个理由能够说明工人出卖的是劳动力、资本家购买的是劳动?扪心自问,你能说服你自己么?
有些人智商还真捉急。

一边出钱,一边为他劳动,这怎么就不是出卖劳动?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-4-23 18:21:54
clm0600 发表于 2021-4-23 18:19
在资本家购买生产资料这个经济学默认的条件下,买劳动力就是买劳动。
资本家购买了劳动力,但是产品市场行情不好。资本家为了避免损失,要求劳动者不进行劳动。

这时劳动力不能转化为劳动。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-4-23 18:27:06
zhuxiang 发表于 2021-4-23 18:21
资本家购买了劳动力,但是产品市场行情不好。资本家为了避免损失,要求劳动者不进行劳动。

这时劳动力 ...
资本家不会算账吧?成本都花了,有产品好歹能卖点儿钱啊!不生产那投资都打水漂?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-4-23 18:27:49
clm0600 发表于 2021-4-23 18:27
资本家不会算账吧?成本都花了,有产品好歹能卖点儿钱啊!不生产那投资都打水漂?
生产得越多,损失越大,为什么要生产?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-4-23 18:28:21
clm0600 发表于 2021-4-23 18:20
有些人智商还真捉急。

一边出钱,一边为他劳动,这怎么就不是出卖劳动?
…………
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-4-23 18:28:49
zhuxiang 发表于 2021-4-23 18:21
资本家购买了劳动力,但是产品市场行情不好。资本家为了避免损失,要求劳动者不进行劳动。

这时劳动力 ...
不转化为劳动,那就工人剥削了资本家呗,哈哈哈哈,马K思能被你气活过来。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-4-23 18:30:03
zhuxiang 发表于 2021-4-23 18:27
生产得越多,损失越大,为什么要生产?
成本已经花了,不生产成本就全完蛋。
生产好歹还能收回一些钱。
怎么损失更大呢?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-4-23 18:31:01
clm0600 发表于 2021-4-23 18:28
不转化为劳动,那就工人剥削了资本家呗,哈哈哈哈,马K思能被你气活过来。
这是的讨论劳动和劳动力是否是同样的东西,不要东扯西拉!!!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-4-23 18:33:05
clm0600 发表于 2021-4-23 18:30
成本已经花了,不生产成本就全完蛋。
生产好歹还能收回一些钱。
怎么损失更大呢?
突然有大批廉价的产品出现在市场上,使产品价格低于某些厂家成本价格。

这时它们生产越多损失越大。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-4-23 18:43:09
zhuxiang 发表于 2021-4-23 18:31
这是的讨论劳动和劳动力是否是同样的东西,不要东扯西拉!!!
是不是同样的东西,这需要条件啊,生产总得进行啊,这是默认的条件啊。
就跟马K思说资本家剥削了工人一样,也是有条件的呀。

这就好比,一直鸡买回去能下一个金蛋,那我说买鸡就是买金蛋,这没错啊。
你非得说,买鸡回去立刻弄死,就没有金蛋了,这不是纯抬杠吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-4-23 18:43:49
clm0600 发表于 2021-4-23 18:12
农妇损失了钱是你臆想的,换作你也好不了多少,在市场中这叫各取所需。
---------
如果我好不了多少,那 ...
工资不足以购买劳动,但实际上占有了,这种制度不公平,正是马所批判的,也是他理论的立场。<br>
马是批判现实,你是维护现状,马的理论揭示这种现实的内在矛盾,是为了否定它,与啃咸菜的精神资本家想法完全相反。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-4-23 18:46:17
clm0600 发表于 2021-4-23 18:43
是不是同样的东西,这需要条件啊,生产总得进行啊,这是默认的条件啊。
就跟马K思说资本家剥削了工人一样 ...
劳动的存在需要生产资料这个条件,需要资本家的指挥这个条件。

劳动力的存在则不需要这两个条件。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-4-23 18:47:50
zhuxiang 发表于 2021-4-23 18:33
突然有大批廉价的产品出现在市场上,使产品价格低于某些厂家成本价格。

这时它们生产越多损失越大。
低于成本价,也不过是少亏呀。
你干脆不生产,那是全亏,因为你说了,工资也得发,生产资料也买了,光出不进,亏的不多?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-4-23 18:49:49
clm0600 发表于 2021-4-23 18:47
低于成本价,也不过是少亏呀。
你干脆不生产,那是全亏,因为你说了,工资也得发,生产资料也买了,光出 ...
劳动的存在需要生产资料这个条件,需要资本家的指挥这个条件。

劳动力的存在则不需要这两个条件。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-4-23 18:52:02
风竹斑影 发表于 2021-4-23 18:43
工资不足以购买劳动,但实际上占有了,这种制度不公平,正是马所批判的,也是他理论的立场。
马是批判现实 ...
工资不足以购买劳动,但实际上占有了,这种制度不公平,正是马所批判的,也是他理论的立场。<br>
---------
实际占有了,那就是工资实际够买劳动!
你不管什么立场,都不能否认现实。

马是批判现实,你是维护现状,马的理论揭示这种现实的内在矛盾,是为了否定它,与啃咸菜的精神资本家想法完全相反。
---------
你哪只眼睛看见我维护现状了?你在论坛翻翻帖子,我是维护现状的人吗?
我是承认现状是什么!
现状是工资够买劳动的!都买回来了,还说不够买,这是愚蠢的倔强!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-4-23 18:53:56
zhuxiang 发表于 2021-4-23 18:46
劳动的存在需要生产资料这个条件,需要资本家的指挥这个条件。

劳动力的存在则不需要这两个条件。
你说的这两个条件,在马克思的理论分析中,都是默认存在的。

马克思分析过资本家不买生产资料,雇了工人不让他干活的情况吗?
如果他没有考虑,我也不考虑。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-4-23 18:55:38
zhuxiang 发表于 2021-4-23 18:46
劳动的存在需要生产资料这个条件,需要资本家的指挥这个条件。

劳动力的存在则不需要这两个条件。
你说的这两个条件,在马k思的理论分析中,都是默认存在的呀!
你见过马K思考虑资本家雇了工人不让他干活的情况吗?
他不考虑的情况,我也不考虑。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-4-23 19:05:35
clm0600 发表于 2021-4-23 18:52
工资不足以购买劳动,但实际上占有了,这种制度不公平,正是马所批判的,也是他理论的立场。
---------
...
马的理论就是否定资本主义的私有制现实,你认可现实合理性为前提,与他否定现实合理性的立场完全相反。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群