今年考研失败，距离复试线差不多有20分吧。属于三跨，本科机械。学校指定的微观是范里安，然后去年一年看了好多遍，感觉看的孩可以，但是后来考试的时候，专业课连三位数都不到。。公共课281分，打算二战，所以今年最主要的问题就是专业课。
其实我不知道我的范里安到底学会没学过，虽说自己看了好多遍，但是这次专业课的成绩让我开始质疑我自己的经济学水平。。。

PS:刚才看了回帖，一些朋友可能不太了解我的情况。。虽说我本科是机械，可是毕竟考过一次，范里安那本书看了不下10遍了。。今年考研欠缺的是在计算题，因为之前做的题目比较少，而且从大二开始，基本上从没学过本专业的课程，全部时间都用来看经济方面的东西了，而且修过一个会计双学位，所以像萨姆尔森高鸿业这种初级教材。。一方面我看过，一方面这两本书确实很简单。。我现在就是在想我是应该看看平迪克来从一个比较浅显的角度加深下对经济学的认识还是直接看尼科尔森以达到一览众山小的效果（我只是比喻，我的经济学水平暂时绝对达不到那么高。。）

无论如何吧，我知道今年要好好学经济学。真正的二战应该得等到毕业之后7月份开始，现在打算看些经济学，但是暂时不看范里安了，一方面，只看范里安感觉很难发现自己的问题，另一方面范里安那本书翻译的相当差劲也是。，。所以我找了几本比较经典的教材，但是现在感觉很难抉择。。

三本书，平迪克，尼克尔森，平新乔。

这几天在论坛上搜了好多这方面的帖子，大致观点有：

1,平迪克的书难度比范里安小，而且数学推理方面貌似跟范里安差不多都很简单。
2，尼科尔森的书貌似难度很大，主要是有太多的数学推理。
3，平新乔这本书很好，我也决定一定会看这本书了，可是要等到暑假的，买到时候会精读。

所以我现在主要就是纠结在平迪克和尼科尔森，其实对于尼科尔森的数学我不担心，11年数三144分（今年题目比较简单而且数三本身考试难度就不大。。），我只是不知道经济学中那么深的数学有没有用（别拍我，我知道数学在经济学中的重要作用，包括数学分析，实分析，实变复变之类的，毕竟我的目的是考研，深入的真正的经济学学习还是等到考上之后再说吧。。），我看了好多学校的真题，就算是北大CCER的题目也没有用到尼科尔森那么深的数学。

至于平迪克，话说，我借了一本英文一本中文的，而且那本英文的相当新（我们学校二本普通工科院校，经济类相当差，估计是很少有人看，呵呵）所以，比较喜欢这两本书，但是，好多朋友的意见是平迪克的书要比范里安的简单。我在想我看了这么多遍范里安还有没有必要看平迪克。。

这些天是相当的纠结呀。。自从知道自己基本上没机会进复试之后就一直在纠结经济学了，拼命的找经济学的学习经验，拼命的结束，拼命的看帖子。。

希望有朋友能给分析下，另外对于那些在考研中由于专业课失败而选择二战甚至三战的朋友也来讨论下，我们一起进步。。一起克服我们目前最大的障碍！