河南省科协的科普专家史俊庭接受记者采访时表示,“熟蛋返生并且能够孵化小鸡”事件之所以引起如此大的社会热议,归根结底是该事件违背了科学常识。“同时,我们也看到了科普和提高公民基本科学素养的重要性。”
上述说错了。
所谓违反科学,违反常识,等等,并没有什么,这不一定构成学术不轨,且完全有可能是天才大作。
真正的错误是在于,1,该论文的内容,涉嫌捏造事实,弄虚作假。2,该论文的署名,涉嫌买买论文,弄虚作假。
在内容上,真的做了有关实验了吗?真的做了真实描述吗?
在署名上,真的是本人亲自创作的吗?是否存在代笔?且存在买卖论文?