1.文章题为：ZF干预、城市群空间功能分工与地区差距——兼论中国区域政策的有效性，作者为赵勇、魏后凯（2015），发表于管理世界。
2.小弟的主要疑问：下表中（发帖限制，图在二楼！！），被解释变量——城市群内城市经济差距，fd——产业分工，rcompete——ZF干预，作者的基本结论是产业分工和经济差距存在一个倒U型的关系（也就是fd二次项为负，一次项为正），这一步是可以理解的。但是，之后作者进一步讨论，将ZF干预分别与产业分工fd的一次/二次项交互，得到交互项系数均为负，而后得出如下结论：
“表3 中，列（5）复制了表2 中列（4）的结果，列（6）和列（7）的回归结果显示，空间功能分工对地区差距的影响仍然呈现显著的倒“U”型特征，空间功能分工及其二次型与地方ZF竞争的交互项系数均为负。上述结果共同表明，在空间功能分工拐点的左侧阶段，空间功能分工对地区差距的效应是正的，且地方ZF干预能够抑制这一正效应；当空间功能分工程度高到对地区差距产生负效应时，地方ZF干预能够弱化这一负效应。”
这一步中的后半部分让我十分困惑，我以为：根据交互项系数为负推导出，当空间功能分工程度高时，ZF干预使得分工对经济差距的负效应更加地“负”，也就是在分工转折点右边，ZF干预应当是提倡的。而这与作者推出的结论却相反！
十分困惑，小弟不才，可能把自己绕进去了，求大家指点！