请问Rsquare是否就是Nagelkerke R2

9423

收藏 2011-03-21

如题，使用S-plus，输入命令
fit1<-coxph(Surv(survivaltime,stat)~group,data=data1)
summary(fit1)
所得：
Rsquare= 0.154 (max possible= 0.966 )
Likelihood ratio test= 253  on 4 df, p=0
Wald test          = 273  on 4 df, p=0
Score (logrank) test = 361  on 4 df, p=0
这里的Rsquare是否就是所谓的Nagelkerke R2
求教高手！

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

全部回复

gaokaji16

2011-4-9 10:41:42

我自己顶起…………求教高手

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

DM小菜鸟

2015-3-27 17:52:25

貌似不是，我找到一种说法——
Nagelkerke defines this only for `discrete models, i.e.models whose likelihood is a product of probabilities', so I don't think it should be used for parametric survival models at all. This is not a comment on its use in summary.coxph, where there is only a partial likelihood, which _is_ a product of probabilities.

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

wahahagu

2015-4-21 17:09:07

Rsquare就是我们平时用的可决系数，话说你这个似然比这么大是不是通不过检验啊

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

分享

扫码加好友，拉您进群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群