全部版块 我的主页
论坛 计量经济学与统计论坛 五区 计量经济学与统计软件 Stata专版
2019-2-18 20:44:58
jose.liupei 发表于 2011-3-23 09:34
看了一些paper,主要觉得有这么几种:
1. 从数据出发,根据不同的标准调整分类,检验结果是否依然显著;
...
感谢分享!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-2-23 17:04:12
看了帖子我受益匪浅,但我还是想重新提出之前没有被解答的疑惑(忘记哪一层了),例如在进行面板数据回归的时候会在混合回归、固定效应模型、随机效应模型中来选择,而这个过程往往都将这几种模型的回归做出来了,如果这些回归的关键变量系数都显著的符合预期(会有一些波动),那是否就可以视为通过了稳健性减压呢?谢谢
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-3-3 10:28:56
好贴,学习了!谢谢各位!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-3-3 10:36:54
从发论文的角度,需要把被解释变量找一个可替换的变量,跑一遍,前期作设计的时候记得收集提前准备数据
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-3-7 00:16:25
98K啊 发表于 2019-2-23 17:04
看了帖子我受益匪浅,但我还是想重新提出之前没有被解答的疑惑(忘记哪一层了),例如在进行面板数据回归的 ...
发期刊的话  我认为是不够的 之前看过一些比较top期刊上的文章,用的比较多的方法是变量替换、数据分类再检验
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-3-8 06:46:45
swufekang 发表于 2011-3-21 22:32
请问,通常稳健性检验如何进行?
O(∩_∩)O谢谢
请问各位,稳健性检验系数符号相同,但不显著可以吗,通过检验了吗
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-3-8 06:47:30
jose.liupei 发表于 2011-3-23 09:34
看了一些paper,主要觉得有这么几种:
1. 从数据出发,根据不同的标准调整分类,检验结果是否依然显著;
...
请问稳健性检验,系数符号和之前相同,但t值不显著,可以吗
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-3-12 00:12:49
123456.yby 发表于 2019-3-8 06:47
请问稳健性检验,系数符号和之前相同,但t值不显著,可以吗
如果不显著,你的结论不就变了?!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-3-14 19:17:29
jose.liupei 发表于 2019-3-12 00:12
如果不显著,你的结论不就变了?!
奥奥谢谢
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-3-14 19:21:54
swufekang 发表于 2011-3-21 22:32
请问,通常稳健性检验如何进行?
O(∩_∩)O谢谢
请问大家稳健性检验,我如果更换年度,把2013-2017年更换为2012-2017年做稳健性检验可以吗
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-3-15 06:17:14
123456.yby 发表于 2019-3-14 19:21
请问大家稳健性检验,我如果更换年度,把2013-2017年更换为2012-2017年做稳健性检验可以吗
增加了一年?意义何在?
如果觉得2012这一年非常重要的话,道是可以。但如果非常重要,为什么一开始不用2012年的呢?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-3-15 13:15:21
jose.liupei 发表于 2019-3-15 06:17
增加了一年?意义何在?
如果觉得2012这一年非常重要的话,道是可以。但如果非常重要,为什么一开始不用 ...
您好,因为我需要做稳健性检验,本来是2013-2017年,我替换变量后不显著,所以我想换一种方法,我看说稳健性检验可以更换年度,那我应该更换为什么年度呢
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-3-27 17:37:51
我想问一下如果用改变变量的计算方法来检验稳健性,是否能改变部分控制变量呢?还是一定要变关键变量,如果关键变量是虚拟变量那怎么变
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-3-27 17:38:57
yybys 发表于 2019-3-7 00:16
发期刊的话  我认为是不够的 之前看过一些比较top期刊上的文章,用的比较多的方法是变量替换、数据分类再 ...
变量替换是否一定要变关键变量呢,还是说控制变量也可以
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-3-27 23:49:48
98K啊 发表于 2019-3-27 17:38
变量替换是否一定要变关键变量呢,还是说控制变量也可以
控制变量也可以,看你怎么说地有理有据了  进行稳健性检验时,建议多参考一下所在领域的top paper,看看大家怎么做的,综合衡量下再做选择
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-4-8 20:37:07
感谢分享,很有启发
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-4-11 08:20:45
感谢五楼
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-4-15 10:17:23
补充一点,倒U型的稳健性检验:
1. 增加X的立方项,查看X与Y 是否会呈S型,若立方项系数不显著,则倒U型结果稳健;
2. 将X的数据从拐点左右分成两组,如果左侧数据对Y显著正,右侧数据显著负,则结果是稳健的;
3. 排除异常值样本后再次检验
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-4-21 16:36:41
大神独到的见解,胜读十日计量书,怒赞
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-4-28 00:44:07
非常感谢
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-5-10 12:49:23
jose.liupei 发表于 2011-3-23 09:34
看了一些paper,主要觉得有这么几种:
1. 从数据出发,根据不同的标准调整分类,检验结果是否依然显著;
...
你好,谢谢您的回复,很有启发。我有两个问题请教:
1 如同后面的帖子所说,我将样本划分东中西部,由于我国东中西部差异,导致结果是初试结果是不一样的,但是划分后的结果也挺有意义,值得一写,这个能否写进论文里呢?如果写了,是不是等于自证不稳健
2 您说的使用不同模型进行运算,我最初使用了logit模型,为了检验稳健性,我再用一个probit模型可证明稳健性吗?因为这两个都是二元选择模型,我疑惑是否说服力不够?多谢
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-5-20 18:21:18
海绵萧萧 发表于 2019-5-10 12:49
你好,谢谢您的回复,很有启发。我有两个问题请教:
1 如同后面的帖子所说,我将样本划分东中西部,由于 ...
1. 这个是异质性的问题,不是稳健性问题。把样本根据标准进一步划分,可能会出现不同的结果。
2. probit换logit,可以是可以,但意义不大,因为归根到底还是二元回归,只是分布不同。建议使用xtlogit,xtprobit,ivprobit等,考虑固定/随机效应或者内生性问题。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-5-20 19:05:27
可考虑从这么几个方面进行稳健性检验:
1. 反事实检验;
2. 更换核心解释变量或者因变量之类的;
3. 更换计量方法;
4. 调整样本量或者更换其他样本;
5. 调整标准误计算方法
稳健性目的,说明你的结论是稳定的,不会因为某某情况而发生改变。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-5-20 21:30:23
w财经w 发表于 2017-12-30 16:20
https://baike.baidu.com/item/%E7%A8%B3%E5%81%A5%E6%80%A7%E6%A3%80%E9%AA%8C/17522026?fr=aladdin   百 ...
本来就是本人原创,本人于读博期间的留言,现在在国外一所大学任教。大牛不敢当,但是自己的就是自己的,简单的几句话几个观点,当时主要就是回答一下别人的疑问,没想到是大家都需要但忽略的地方。

百度百科,任何人都可以编辑,不知道谁copy过去了。我已联系百度,让他们标明引用出处。

“声明:百科词条人人可编辑,词条创建和修改均免费,绝不存在官方及代理商付费代编,请勿上当受骗。”(此声明出自百度百科)
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-8-6 11:47:51
时间来到了2019.08.06
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-8-6 12:27:45
swufekang 发表于 2011-3-21 22:32
请问,通常稳健性检验如何进行?
O(∩_∩)O谢谢
非常感谢,说得很好哦
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-9-3 20:01:16
经济的思维 发表于 2016-10-2 22:53
实在是好贴,精彩回复也是比比皆是。
我先总结一下楼上的精彩内容吧,然后再提出我的疑惑大家接着讨论,谢 ...
总结的太棒啦!小白努力学习一下
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-11-6 10:06:45
8年多的帖子了,依然受益匪浅,这就是知识的魅力,祝jose.liupei科研顺利,早日回国共建华夏
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2020-2-6 18:43:52
swufekang 发表于 2011-3-21 22:32
请问,通常稳健性检验如何进行?
O(∩_∩)O谢谢
稳健性检验的目的主要是为了进一步验证前文结论、模型的可靠性。一般来说,有三种方法:<br>
1.替换主要变量重新回归;<br>
2.建立不同的模型,换一种方法重新回归;<br>
3.扩大样本量或者缩小样本量。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2020-3-6 22:40:11
精华帖! 受益匪浅,看了之后觉得很精彩!
最近写论文打算用更改核心解释变量的度量方法来进行稳健性检验,希望成功。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群