gxg 发表于 2021-5-12 16:55
把利润变成工资，好处多了。既然拿的是工资，是就意味是劳动所得，就意味不存在不劳而获。
另外，企业减少 ...

gxg 发表于 2021-5-12 16:58
未必！破坏生态的行为就不是自然形成的，就是一种违背自然规律的行为。

clm0600 发表于 2021-5-12 18:13
破坏生态的行为也是自然形成的，尽管他违背自然规律。
总不会是有法律强迫你去做破坏生态的行为吧？

gxg 发表于 2021-5-12 18:27
你向江河排放污水也是自然形成的？乱砍盗伐也是自然形成的？

clm0600 发表于 2021-5-12 18:12
法律允许利润存在，谁在乎是不是不劳而获？
所得税少了，你以为工资不交税吗？
落袋为安就更可笑了，本 ...

clm0600 发表于 2021-5-12 18:30
是的呀，总不会是有人强迫你去砍森林吧？都是各个砍伐者为了生存，为了赚钱，自己想起来去的。

gxg 发表于 2021-5-12 18:48
是的呀，总不会是有人强迫你去砍森林吧？都是各个砍伐者为了生存，为了赚钱，自己想起来去的。
————— ...

gxg 发表于 2021-5-12 18:32
法律允许利润存在，谁在乎是不是不劳而获？
————
利润被说成是资本无偿占有的工人的剩余劳动，是对工 ...

gxg 发表于 2021-5-12 18:48
是的呀，总不会是有人强迫你去砍森林吧？都是各个砍伐者为了生存，为了赚钱，自己想起来去的。
————— ...

gxg 发表于 2021-5-12 18:51
开荒种地，向荒山要粮，那可不是个人行为，那是国家行为。

clm0600 发表于 2021-5-12 19:10
别扯淡，没有国家之前，人们就知道开荒种地了。

clm0600 发表于 2021-5-12 19:10
这正说明当初砍伐森林是人们自然的行为嘛。

gxg 发表于 2021-5-12 19:46
那也不能否定开荒种地是国家规定的存在啊！

gxg 发表于 2021-5-12 19:47
现在不是当初了啊！当初是自然，现在不自然了啊！

clm0600 发表于 2021-5-12 11:46
你先承认你解释不了，马也解释不了，劳动价值论解释不了，然后我才能给你解释呢。

飘逸的风趣 发表于 2021-5-12 13:49
你说的鸦片不能补充人类所耗费的能量，所以鸦片并不是能量。所以粮食才是一切价值的基础，是可以创造的。 ...

rrllqq 发表于 2021-5-13 00:51
我承认呀，但我还是不可知论，这还是马克思的劳动价值论教导我的。

对于价格和利润理论，我只知道两条 ...

clm0600 发表于 2021-5-13 12:11
1从资本主义体系建立之日起，利润是从上到下分配的，而成本是从下往上分摊的。
----------
你这就算解释 ...

rrllqq 发表于 2021-5-13 19:19
你这就算解释利润率？解释成本了？
而且何为上，何为下？
当然不算了，我不是说了吗？我解释不了利润率 ...

rrllqq 发表于 2021-5-13 19:19
你这就算解释利润率？解释成本了？
而且何为上，何为下？
当然不算了，我不是说了吗？我解释不了利润率 ...

rrllqq 发表于 2021-5-13 19:19
你这就算解释利润率？解释成本了？
而且何为上，何为下？
当然不算了，我不是说了吗？我解释不了利润率 ...

rrllqq 发表于 2021-5-13 19:19
你这就算解释利润率？解释成本了？
而且何为上，何为下？
当然不算了，我不是说了吗？我解释不了利润率 ...

rrllqq 发表于 2021-5-13 19:19
你这就算解释利润率？解释成本了？
而且何为上，何为下？
当然不算了，我不是说了吗？我解释不了利润率 ...

rrllqq 发表于 2021-5-13 19:19
你这就算解释利润率？解释成本了？
而且何为上，何为下？
当然不算了，我不是说了吗？我解释不了利润率 ...