全部版块 我的主页
论坛 计量经济学与统计论坛 五区 计量经济学与统计软件 Stata专版
6096 8
2021-05-13
悬赏 6 个论坛币 未解决

在倾向值匹配之后,画出匹配前后实验组和干预组的核密度函数图,但是并没有任何差别(命令应该没问题),从核密度函数图上来看,应该是不平衡的,但是根据平衡性检验(使用的命令:pstest $cova, scatter both)得到的t检验结果是平衡的,Kolmogorov-Smirnov 检验法结果也是说明平衡。

问题:为什么会出现匹配前后核密度图完全没有差别的情况?是否可能是因为共变量选择存在问题?


平衡性检验

截屏2021-05-13 下午4.20.52.png


截屏2021-05-13 下午4.21.05.png


二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2021-5-13 20:14:09
应该还是命令的问题,可以贴出code
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-5-13 20:19:14
有可能你选择的协变量在控制组和处理组本身就差别不大
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-5-17 10:55:46
更新:
第一张图只是t检验的结果,并不包括Kolmogorov-Smirnov的检验结果,而t检验的结果只是针对干预组和控制组的均值进行的比较,因此从t检验的结果来看,很容易平衡。
但是事实上,在匹配前的是不平衡的,在匹配之后还是不平衡的,并且两张图没有差别,说明我的共变量的选择可能有问题,或许是遗漏了一些重要变量,至少目前的共变量并不能使得我的干预组和控制组做到平衡。
问题还没有解决。
附件列表
FE9E7F2C-5077-4CF8-AE9E-5A5677BD3E95.jpeg

原图尺寸 775.9 KB

平衡

平衡

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-5-17 10:56:34
会计学硕士 发表于 2021-5-13 20:19
有可能你选择的协变量在控制组和处理组本身就差别不大
谢谢,我再思考思考
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-5-17 10:56:36
会计学硕士 发表于 2021-5-13 20:19
有可能你选择的协变量在控制组和处理组本身就差别不大
谢谢,我再思考思考
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群