clm0600 发表于 2021-6-2 11:29
那在具体的句子里，才需要判断是名词还是形容词。
---------
根据什么判断！？将军 ！！

clm0600 发表于 2021-6-2 11:28
你又错了，根据我上面说的只能推出：我的话““垄断商人坏透了”里面没有“资本家都坏”的意思。
但我心 ...

clm0600 发表于 2021-6-2 11:29
那在具体的句子里，才需要判断是名词还是形容词。
---------
根据什么判断！？将军 ！！

sdhb 发表于 2021-6-2 11:33
商人坏透了
资本家坏透了
------------

sdhb 发表于 2021-6-2 11:36
你有点恼羞成怒嘛。

你平时写点歪诗，现在却暴露出 不懂汉语语法。情以何堪。 哈哈哈。

clm0600 发表于 2021-6-2 12:33
你说这是以偏概全。
----------
这本来就是以偏概全，你犯了以偏概全的逻辑错误。

clm0600 发表于 2021-6-2 12:34
那在具体的句子里，才需要判断是名词还是形容词。
---------
根据什么判断！？将军 ！！

sdhb 发表于 2021-6-2 12:56
商人坏=资本家坏
这是以偏概全
垄断商人是资本家的一部分。

sdhb 发表于 2021-6-2 12:57
（1）
一直在回答你
你不懂中文语法，现在连中文都不懂了？

clm0600 发表于 2021-6-2 14:30
那在具体的句子里，才需要判断是名词还是形容词。
---------
根据什么判断！？将军 ！！

clm0600 发表于 2021-6-2 13:35
商人坏=资本家坏
这是以偏概全
----------

sdhb 发表于 2021-6-2 17:49
“不能断定”时，
就不能说“以偏概全”

sdhb 发表于 2021-6-2 17:45
你不懂中文语法，现在连中文都不懂了？

少年 的词性只有1个，只有一个可能性，还要判断什么？

sdhb 发表于 2021-6-2 17:49
“不能断定”时，
就不能说“以偏概全”

clm0600 发表于 2021-6-2 18:37
正因为，从部分个体的性质不能断定全部个体的性质，所以，你从部分个体的性质去断定全部个体的性质（商人 ...

clm0600 发表于 2021-6-2 18:37
正因为，从部分个体的性质不能断定全部个体的性质，所以，你从部分个体的性质去断定全部个体的性质（商人 ...

sdhb 发表于 2021-6-2 21:29
你搞错了。
先把什么是“以偏概全”搞搞清楚：
根据汉典：以偏概全 - 片面地根据局部现象来推论整体，得 ...

sdhb 发表于 2021-6-2 21:29
你搞错了。
先把什么是“以偏概全”搞搞清楚：
根据汉典：以偏概全 - 片面地根据局部现象来推论整体，得 ...

clm0600 发表于 2021-6-3 10:46
就算按词典的解释，你认为“资本家坏”这个结论是对的吗？

如果你承认这个结论是对的，我算你没有以偏 ...

clm0600 发表于 2021-6-3 10:51
有个考生在几何考试中遇到这么一道题：请证明勾股定理。

考生的证明是：

sdhb 发表于 2021-6-3 11:33
“资本家坏” 是“商人坏”的逻辑推论。
“商人坏”是你讲的。

sdhb 发表于 2021-6-3 11:35
我同意 汉典上的 “以偏概全”的定义。

你要和 汉典 辩论？

clm0600 发表于 2021-6-3 11:38
不要打岔，你认为这个考生的证明是对的？将军！！

clm0600 发表于 2021-6-3 11:37
“资本家坏” 是“商人坏”的逻辑推论。
--------
第一句就错了，“商人坏”在逻辑上推不出“资本家坏” ...

sdhb 发表于 2021-6-3 21:12
不要转移议题。
打岔的是你，不是我。

sdhb 发表于 2021-6-4 09:59
私人企业的所有者是资本家
商人是私人企业的所有者
所以，商人是资本家。

sdhb 发表于 2021-6-4 09:59
私人企业的所有者是资本家
商人是私人企业的所有者
所以，商人是资本家。

clm0600 发表于 2021-6-4 12:20
你这推理过程中的“商人是资本家”，就跟“白马是马”一样，其实是“白马属于马，是一部分马”的意思。
...

clm0600 发表于 2021-6-4 12:22
类似的推理错误：
白鹿是祥瑞。
白鹿是鹿。

sdhb 发表于 2021-6-4 12:27
你逻辑太差了。
商人是资本家，这句没有错。