sfpg1234 发表于 2011-3-24 13:52
国企垄断的行业大部分本身就自然趋向垄断，即使私有化甚至外国控制，没有竞争的垄断者怎么会给人民利益。
如果企业赚的钱本来就是本国人民的，那就无所谓赞成，别把人民片面化了，差别仅在于收入进入财政还是个人。

精忠岳飞 发表于 2011-3-24 15:19
谁操控舆论谁就敢说自己代表人民？在市场式的资本社会中，只有有钱人才是操控舆论的。那些文宣流氓说白了只不过是有钱人和美夷杂种与西方夷类贱种的的乏走狗而已。

现实的媒体资源是通过行帐户而不是民众的选票来分配，说白了也只不过是代表了有钱人利益的用来愚民的工具。

ahray 发表于 2011-3-24 16:30
你的观点太肤浅了。

烟雨红尘 发表于 2011-3-25 20:11
我们又何曾真正"公有"过?

paris_blc 发表于 2011-4-16 22:14
社会主义也许就不应该有企业，只能有社会分工。如果企业是大家的，那一部分人劳动获得的利润大家分也不公平。如果所有人都劳动，那这个企业的边界得多大啊。科斯曾提到企业边界的问题，我理解企业和市场是相对的，当外部市场交易成本大于内部组织成本，就企业内部生产，否则就市场交易。如果社会主义不应该有市场，那也就不应该有企业，我有点糊涂了。还请高人指点。

hhj 发表于 2011-3-25 15:51
如果人民切切实实是国企的所有者，那么人民就不会反对国企垄断，尽管这种垄断是多赚了人民自己的钱，但这些钱又同等地回到人民自己的手中。
但现在人民反对国企垄断，所以这说明国企并不是人民所有的。