全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
2021-6-8 15:56:32
rrllqq 发表于 2021-6-8 11:41
衡量一个国家是否更好,我只承认这个国家的普通百姓是否越来越有尊严,只承认这个国家的文学艺术,这个国 ...
你竟然讲“尊严”?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-6-8 15:58:22
rrllqq 发表于 2021-6-8 11:41
衡量一个国家是否更好,我只承认这个国家的普通百姓是否越来越有尊严,只承认这个国家的文学艺术,这个国 ...
衰落不衰落主要看什么?主要看科学是还仍在发展原创。而别人得了多少诺贝尔奖,而你得了多少奖?请你拿出你的奖来,否则你有何资格讲别人衰落?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-6-8 15:59:52
rrllqq 发表于 2021-6-8 11:41
衡量一个国家是否更好,我只承认这个国家的普通百姓是否越来越有尊严,只承认这个国家的文学艺术,这个国 ...
复制代码
看看你在干什么?当然了,你也看不到。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-6-8 16:01:58
rrllqq 发表于 2021-6-8 12:48
谁更严重你知道?这好像是著名的从来没有被证明的公知观点吧?张维迎说过,茅于轼说过,都哑了,都没有论 ...
写出论文?你怎么知道没论文?你能够看到的与真正存在的相差多少亿公里?鼠目寸光!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-6-8 16:04:29
rrllqq 发表于 2021-6-8 11:34
你查查二战前,美国的获奖人数是多少?和德国能比吗?你在查查一战前有多少,按人均,和沙俄能比吗?

...
资料:美国是世界第一大经济体,在综合国力方面是不用多说的,同时在诺贝尔奖获得者数量上也是排在第一位的。美国一共有377个诺贝尔奖获得者。
德国诺贝尔奖总数达到了108人。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-6-8 16:05:59
rrllqq 发表于 2021-6-8 11:34
你查查二战前,美国的获奖人数是多少?和德国能比吗?你在查查一战前有多少,按人均,和沙俄能比吗?

...
复制代码
你几乎没有得奖,真是可喜可贺又可笑!问题是:你竟然何等的自大!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-6-8 16:09:43
rrllqq 发表于 2021-6-8 11:34
你查查二战前,美国的获奖人数是多少?和德国能比吗?你在查查一战前有多少,按人均,和沙俄能比吗?

...
你反感诺贝尔奖?你当然可以自捏出一个奖出来,问题是:没人信呀。
从美国获得最多诺贝尔奖来看,它就是最自由的,人们最向往的,最适合人类的,否则人们也就不能在这土地上创造出如此之多的科学来。对此你还有何废话可讲?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-6-8 16:11:19
rrllqq 发表于 2021-6-8 11:34
你查查二战前,美国的获奖人数是多少?和德国能比吗?你在查查一战前有多少,按人均,和沙俄能比吗?

...
复制代码
你没得过所以显得很酸啊!你是不是觉得无地自容?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-6-8 16:13:20
YYSRR 发表于 2021-6-8 13:37
他们不是说自己时日无多,不怕死吗?为啥不写论文呢?

   写论文和怕死有关?这就是你说的好?
写出论文与能够让人见到,之间存在着巨大的鸿沟。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-6-8 17:14:39
hhj-1 发表于 2021-6-8 16:13
写出论文与能够让人见到,之间存在着巨大的鸿沟。
    写论文都有关乎生死存亡风险,可见他有多猖狂,他的机制有多好。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-6-8 20:21:49
rrllqq 发表于 2021-6-6 23:56
不叫没有资本无法立国。
而是在当今的历史条件,尤其是生产力条件和人文条件下,工业生产的组织主要是采 ...
     你只能怎样提都是你自己的事情。资本是要产生利润的并且必然向利润相对高的方向流动,当年改开的时候资本大量流向中国是因为资本在中国能够产生更高利润,现在资本在中国能产生利润比在别国能产生利润相对低了就渐渐流向别国了 。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-6-9 08:44:31
YYSRR 发表于 2021-6-8 20:10
任何人都想立地成佛,造福天下。可那只是美丽的传说。因为即使是你的大圈里也高唱“从来就没有什么救世 ...
呵呵,这货根本搞不懂,到底谁喝谁的奶长大?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-6-9 09:19:16
hhj-1 发表于 2021-6-8 16:11
你没得过所以显得很酸啊!你是不是觉得无地自容?
没有呀,你美国在1910年前有几个?要知道,当年爱迪生已经是全球的发明大王了,当年美国人care这个事吗?后来成为世界第一科技强国是不是顺理成章的?第二次科技革命主战场在美国,第三次科技革命的发源地于是在美国。

你看看新中国的成就:杂交稻、结晶牛胰岛素,青蒿素,量子卫星,这些抵不上一个诺奖?可笑不可笑?
第四次科技革命的主战场现在在哪里??
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-6-9 09:23:34
hhj-1 发表于 2021-6-8 16:13
写出论文与能够让人见到,之间存在着巨大的鸿沟。
他们写不出论文,就连美国人,全世界经济学家都写不出论文。

有啥巨大鸿沟呀?你的微博、博客、邮箱都有人过滤不成?过滤不也有u盘,有香港,有美国中情局帮忙吗?苏共十六大报告也给透漏出来了。这些年你啥反党反人民的话没说?

我看不是怕死,是你写不出来吧?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-6-9 09:29:52
YYSRR 发表于 2021-6-8 17:14
写论文都有关乎生死存亡风险,可见他有多猖狂,他的机制有多好。
1、问题是:你关乎生死存亡了吗?给你长脸才这么说的,你别顺杆子就爬呀,又不是红屁股的猴子?

2、写论文关乎生死存亡的事情倒是很多。我记得前几年,那个评估伊拉克是否有杀伤性武器的论文,作者是英国国防部的首席武器专家。他后来自杀了。心理素质太差。
      还有今天的新冠溯源地报告,那真是生死存亡的风险。你算啥?别说编一个狗屁不通的论文,就算中国真的贫富差距超过美国,中国克服的希望也明显比美国大,因为我们起码把这个当做问题,而不是像不要脸的右右,张嘴就是:你要先定义啥叫贫富差距,这里是有一种善的差距和一种恶的差距。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-6-9 09:33:14
YYSRR 发表于 2021-6-8 21:53
狠奶并不是凭空而来,如果你真的不知道人肉是狼的美食,就孤陋寡闻了。
狼奶这个词,你显然还没我更清楚是啥意思嘛?读读王小波。

你这样的右右当得真是不称职。

好吧,狼吃了人肉,然后用奶喂饱了你。你就这样理解吧。你这辈子逃不掉
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-6-9 09:35:06
YYSRR 发表于 2021-6-8 20:25
你有资格代表什么人这样说吗?
你没带过红领巾,还是你家民国时是那三百万人?

我代表中国人口统计数字说话。你大概率是因为中国革命成功才顺利投胎的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-6-9 09:45:12
rrllqq 发表于 2021-6-9 09:23
他们写不出论文,就连美国人,全世界经济学家都写不出论文。

有啥巨大鸿沟呀?你的微博、博客、邮箱都 ...
你不要胡说八道啊,我有那句反什么的?
你没能力讲理,就讲别人怎样怎样,你这种人真是败类!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-6-9 09:45:56
YYSRR 发表于 2021-6-8 20:21
你只能怎样提都是你自己的事情。资本是要产生利润的并且必然向利润相对高的方向流动,当年改开的时候 ...
是回流了吗?

我请问:美国08年以来,经济效率是提高了还是下降了?实体经济是繁荣了,还是萎缩了?就业是更稳定了,还是更萎缩了?
——那为啥号称最成熟的美国股市和资本市场出现了史上最长波的持续增长?这正常吗?

到底什么叫资本?什么叫利润?这个东西难道不能无中生有吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-6-9 09:46:44
rrllqq 发表于 2021-6-9 09:23
他们写不出论文,就连美国人,全世界经济学家都写不出论文。

有啥巨大鸿沟呀?你的微博、博客、邮箱都 ...
我再问你一回:如果美国不好,不比你好,为什么美国却有最多的诺贝尔奖获得者?难道这很容易得吗?如果很容易得,为什么你没得到?
获奖即证明制度的先进。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-6-9 09:47:58
rrllqq 发表于 2021-6-9 09:19
没有呀,你美国在1910年前有几个?要知道,当年爱迪生已经是全球的发明大王了,当年美国人care这个事吗? ...
你自认抵多少个诺贝尔奖,但为什么没真得?你为什么总自欺欺人?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-6-9 09:49:34
hhj-1 发表于 2021-6-9 09:45
你不要胡说八道啊,我有那句反什么的?
你没能力讲理,就讲别人怎样怎样,你这种人真是败类!
我没说你呀,我说的是茅于轼和张维迎等右右,他们什么反党反社会主义的话不敢说?

他们没本事写出证明中国贫富差距超过美国的论文,这是事实。

是我没能力讲理,还是你从来就厚脸皮故意东拉西扯?我讲的哪句不是理?你哪句回答得上?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-6-9 09:50:43
rrllqq 发表于 2021-6-9 09:19
没有呀,你美国在1910年前有几个?要知道,当年爱迪生已经是全球的发明大王了,当年美国人care这个事吗? ...
爱迪生是哪国人,不是美国人难道你那里的人?
为什么美国科技原创那么多?说明人们在美国拥有最大自由,而自由就能够最大限度开创出创造力。而你之不能,即说明什么?不如人呀。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-6-9 09:51:07
hhj-1 发表于 2021-6-9 09:46
我再问你一回:如果美国不好,不比你好,为什么美国却有最多的诺贝尔奖获得者?难道这很容易得吗?如果很 ...
那日本60年代以前没有诺奖,这几年无数的诺奖,这证明日本这些年科研制度革新了?

人家明明没什么变化好吧?这你怎么解释?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-6-9 09:57:06
hhj-1 发表于 2021-6-9 09:47
你自认抵多少个诺贝尔奖,但为什么没真得?你为什么总自欺欺人?
我们要是十年内真得了呢?你怎么办?剖腹谢罪?拉倒吧。

这些年,这种不要脸的比较哪个没有被打脸:你中国为啥没有自己的3代机?你为啥没有自己的精密机床?有本事你的科研论文比人家多?有本事你自己有比日本更快的城际铁路?有本事你中国的艺术家到国际上得奖?有本事你的外汇储备超过日本?有本事你让美国人把你中国的学者请到美国讲发展经验?有本事你写出美国人都看不懂的数理经济学论文?有本事你中国出现自己的世界五百强?

等着吧,诺贝尔奖是你能耍赖的最后一个避难所。其他的东东,中国人早就不care。了
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-6-9 09:58:43
rrllqq 发表于 2021-6-9 09:51
那日本60年代以前没有诺奖,这几年无数的诺奖,这证明日本这些年科研制度革新了?

人家明明没什么变化 ...
没创新人家会给你诺贝尔奖?做梦吧。
你把人家讲成没什么变化就没变化吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-6-9 10:01:48
rrllqq 发表于 2021-6-9 09:51
那日本60年代以前没有诺奖,这几年无数的诺奖,这证明日本这些年科研制度革新了?

人家明明没什么变化 ...
我问你,美国是不是世界最先进最好的国?如果不最好,它为什么能获得最多诺贝尔奖?你硬把你讲成比美国更好,那你拿出比美国更多获奖人数呀。
没有好的环境,你的母鸡会生蛋吗?没有好的环境,美国会获得如此多的奖吗?你的奖在哪里?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-6-9 10:06:29
hhj-1 发表于 2021-6-9 09:50
爱迪生是哪国人,不是美国人难道你那里的人?
为什么美国科技原创那么多?说明人们在美国拥有最大自由, ...
中国今天的科技原创不多吗?你个孤陋寡闻的爬虫。

爱迪生当年欧洲人瞧得起吗?当年爱迪生引领科技革命的时候,美国又有几个诺贝尔奖?美国人当年有人反思说:为啥我们只能出爱迪生这样的侏儒,出不了诺贝尔奖?我们的体制问题太大了?

——我们的体制到底有啥问题呀?肯定有问题,说不定很严重,我说不清。我只知道,这个体制下中国的整体科技进步非常快。我还知道:没听说啥神仙体制,能让一个国家在不成为科技革命主战场之前就有大量的原创性科研成果。没听说啥神仙体制,能在没有巨大持久的科研投入之前就有大量的诺奖。

——印度除外,阿三哥的科研和阿三哥本身的经济没多大关系,只和他英国爹有关系。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-6-9 10:09:15
rrllqq 发表于 2021-6-9 09:57
我们要是十年内真得了呢?你怎么办?剖腹谢罪?拉倒吧。

这些年,这种不要脸的比较哪个没有被打脸:你 ...
呵呵,10年后你还有多少有创造力的人?10年后你的老年人增长了多少?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-6-9 10:11:23
rrllqq 发表于 2021-6-9 09:57
我们要是十年内真得了呢?你怎么办?剖腹谢罪?拉倒吧。

这些年,这种不要脸的比较哪个没有被打脸:你 ...
你为什么拿不出你的奖?说明你比不上人家好呀,笨蛋。人家不好为什么会有那么多下金蛋的?而你讲你好你为什么没几个下金蛋的?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群