全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
3472 7
2011-03-25
有人说是因为空气很多很多、不稀缺,所以使用空气不要付钱。我认为是因为空气没有被占有,所以使用空气才不要付钱。如果空气也像土地一样的被占有,那么使用空气一定是要付钱的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2011-3-25 23:20:43
供求决定商品价格。  一般的空气供给大于需求,所以价格为零。 一旦供给与需求之间可以达成一个正的价格,就好像含氧量高的清新空气,或者如lz 说的垄断情况,空气就要收费了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-3-25 23:22:47
xmmxmm 发表于 2011-3-25 23:20
供求决定商品价格。  一般的空气供给大于需求,所以价格为零。 一旦供给与需求之间可以达成一个正的价格,就好像含氧量高的清新空气,或者如lz 说的垄断情况,空气就要收费了。
空气被占有,就要要钱了。因为当空气被占有的时候,占有着可以决定空气的供应量。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-3-25 23:27:14
认为LZ的观点还是有一定道理的。这存在一个产权界定的问题,另外供需问题也需要考虑。还有,对于一般性的空气而言确实是不收费的,因为我们可以看成它并不是一种稀缺资源。但是我们如果来考虑考虑这样一些地方:比如说光合作用书房、有氧健身房等等,这就要开始变相收费了。所以,我想最重要的话就在于它不具有稀缺性。拙见,欢迎拍砖。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-3-26 07:11:28
kylinwang 发表于 2011-3-25 23:27
认为LZ的观点还是有一定道理的。这存在一个产权界定的问题,另外供需问题也需要考虑。还有,对于一般性的空气而言确实是不收费的,因为我们可以看成它并不是一种稀缺资源。但是我们如果来考虑考虑这样一些地方:比如说光合作用书房、有氧健身房等等,这就要开始变相收费了。所以,我想最重要的话就在于它不具有稀缺性。拙见,欢迎拍砖。
不是因为稀缺才收费的,而是因为被占有才收费的,如果不被占有,稀缺的东西也是不会收费的,其实空气是有限的,地球上的空气是有限的。而不是无限的。如果空气可以被占有 ,那么空气就会被认为是稀缺的了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-3-26 08:36:28
空气不用钱本来就是价值的定义之一,但是马氏经济学把它弄歪了:
        价值不是一个固定值,而是一个比值,与其他商品(货币)的比值.
        也就说稀缺性本身就是价值的一个重要属性,当稀缺性存在时,必然需要买,稀缺性不存在时,就不需要买,--------空气如果被占有,并达到具有稀缺性的程度,自然也需要买,因为稀缺性被创造出来了.

        稀缺性也并不一定需要占有,强权也可以,就比如前几年有人提出排放税一样,借强权也可以创造出一个稀缺性,然后要求购买,这其实很容易.
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群