kylinwang 发表于 2011-3-25 23:27 
认为LZ的观点还是有一定道理的。这存在一个产权界定的问题,另外供需问题也需要考虑。还有,对于一般性的空气而言确实是不收费的,因为我们可以看成它并不是一种稀缺资源。但是我们如果来考虑考虑这样一些地方:比如说光合作用书房、有氧健身房等等,这就要开始变相收费了。所以,我想最重要的话就在于它不具有稀缺性。拙见,欢迎拍砖。
不是因为稀缺才收费的,而是因为被占有才收费的,如果不被占有,稀缺的东西也是不会收费的,其实空气是有限的,地球上的空气是有限的。而不是无限的。如果空气可以被占有 ,那么空气就会被认为是稀缺的了。