jameschin007 发表于 2011-4-5 12:02

“主人”的目的在哪里呢？无非在赚取金子这种卑劣的动机而已。而赚取金子的手段，就是无偿占有奴隶的剩余价值。主人拿什么金子来组织？勘探不到损失的金子又是谁劳动创造的？他不过是拿无偿占有的奴隶们的剩余价值去冒险而已。

赤色飞蛾 发表于 2011-4-5 12:52
风险？主人承担了什么风险?他承担风险用的资金就是从奴隶身上剥下来的。劳动中的风险谁承担？所谓的煤矿爆炸，是谁在承担生命的风险？

jameschin007 发表于 2011-4-5 21:52

赤色飞蛾 发表于 2011-4-5 12:52
风险？主人承担了什么风险?他承担风险用的资金就是从奴隶身上剥下来的。劳动中的风险谁承担？所谓的煤矿爆炸，是谁在承担生命的风险？

企业家承担整个金矿的风险。劳动中的风险，归根结底是企业家来承担的。因为企业家会对事故伤亡做出赔付。
反过来，一个工人因为错误操作，造成人员和财产的巨大损失，这个损失是谁来承担？企业家还是工人？
谁来承担这个损失，谁就享有收益！！！

赤色飞蛾 发表于 2011-4-5 22:29
赔付的资金也是从奴隶挖的金子中赔付的。下煤矿的是煤老板吗？拿工人创造的剩余价值的一部分再赔给工人？

jameschin007 发表于 2011-4-6 11:35

赤色飞蛾 发表于 2011-4-5 22:29
赔付的资金也是从奴隶挖的金子中赔付的。下煤矿的是煤老板吗？拿工人创造的剩余价值的一部分再赔给工人？

没错，赔付的资金就是从利润里来出。利润陪完了，要从资产里赔付。
这就是为什么企业家要拿走收益部分，这部分收益可不是白白拿走的。这和所有的工人在一起干活，把你所说的“剩余价值”集中管理用于伤亡基金有什么区别吗？

我再说一遍，从勘探到开采，所有的收益都有应着付出与风险的承担。因此没有什么剥削。
所以别在说什么第一桶金是剥削来的。

赤色飞蛾 发表于 2011-4-6 22:18
资产是哪里来的？请问自我感觉良好的先生？
剩余价值是利润，保险基金是其中的扣除。没什么剥削？我看最为幼稚且无知的人才会这么说吧？占有无偿劳动的事情，在马克思之前的资本主义经济学家们早就承认了。西方普遍接受剩余价值这个概念，你死活不承认，多么固执，多么无知？
第一桶金当然是剥削来的，而且是通过残忍的种族灭绝以及黑奴贸易完成的。你不过是自始至终竭力为资本主义辩护，连起码的认知水平都不顾了。

jameschin007 发表于 2011-4-7 18:17

赤色飞蛾 发表于 2011-4-6 22:18
资产是哪里来的？请问自我感觉良好的先生？
剩余价值是利润，保险基金是其中的扣除。没什么剥削？我看最为幼稚且无知的人才会这么说吧？占有无偿劳动的事情，在马克思之前的资本主义经济学家们早就承认了。西方普遍接受剩余价值这个概念，你死活不承认，多么固执，多么无知？
第一桶金当然是剥削来的，而且是通过残忍的种族灭绝以及黑奴贸易完成的。你不过是自始至终竭力为资本主义辩护，连起码的认知水平都不顾了。

谈论历史毫无意义。苏联的第一桶金哪里来的，不过是无偿占有了，原来的私人财产罢了。
须知，沙皇想盖个别墅，还要按市场价格买地，自己掏钱盖别墅。  勃列日涅夫们从来都是国家划拨土地，国家投资盖度假村，而无需自己掏钱。

另外不要说什么普遍接受“剩余价值”，除了马经以外，有多少现代经济学使用了这一概念？请你说清楚。

赤色飞蛾 发表于 2011-4-8 15:25
谈论历史毫无意义？这是历史虚无主义。无偿占有？劳动者无偿集体占有自己的私人财产？

jameschin007 发表于 2011-4-10 00:50

赤色飞蛾 发表于 2011-4-8 15:25
谈论历史毫无意义？这是历史虚无主义。无偿占有？劳动者无偿集体占有自己的私人财产？

马克思不过是亚当斯密的一个学生罢了。这就是历史。

fujo11 发表于 2011-4-10 13:47
6# 赤色飞蛾
==============
楼主啊，如果在你家附近发行金矿，
那可是国家的。
别胡思乱想了，按领导的意见办。