全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
6930 67
2021-05-31
       要正确看待前苏联。事情都有两个方面,如果没有计划经济,没有以重工业为主的指导思想。卫国战争就很难打赢。苏共当然有问题,但也要根据历史背景来认识。苏联是第一个社会主义国家,没有先例可借鉴。马克思也没有关于无产阶级政党建设的完整理论。暴力革命是马克思提出的;十月革命是列宁搞的;“和平过度”是赫鲁晓夫讲的;“农轻重并举”是毛泽东提出的;“借鉴中国经验”是戈尔巴乔夫想象的。社会主义在各国情况都有不同,这也说明苏共也存在理论探索。“中苏辩论”实际上都没有完全正确的道理。邓小平坚持走社会主义道路的改革的决定是一个具体的实施路径,这一点,斯蒂克利茨所总结的“一政党制”下的经济改革相对比较客观。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2021-5-31 14:55:40
苏联是第一个社会主义国家,那么纳粹德国就是第二个社会主义国家。前者是先进阶级专政的社会主义,后者是优秀种族专政的社会主义,都是自负主义。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-5-31 15:33:26
“唯X史观”,无论唯什么的史观都是宿命的历史观,都是不合逻辑的历史观。不知有错也只是哲学水平的问题,明知有错而刻意为之就是骗术,就是人品的问题。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-5-31 16:13:48
以革命的手段建立的公有制,使人民失去了自由使用生产资料来谋生的权力。这样,人民的一切就必须由建立者来分配,就业、教育、医疗、生活资料等等的分配。这就是——计划经济的由来。这是唯一的道路。除此之外都是修正主义的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-5-31 16:14:21
回复在审查。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-5-31 18:44:54
卡尔波普《历史决定论的贫困》批评的就是“唯心/物史观”。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群