全部版块 我的主页
论坛 计量经济学与统计论坛 五区 计量经济学与统计软件 统计软件培训班VIP答疑区
5958 4
2011-03-26
连老师您好!

不好意思,再请问个问题,

我的回归方程是Y X1 X2 X3 X4 X5 X6, Y是被解释变量,X分别都是不同的解释变量,其中在回归方程里面X6我用的是moving average的形式,而且又滞后了2期,现在的问题是我怀疑它有内生性问题,想做Hausman test。

做Hausman test的时候,我需要用X6对它的工具变量进行回归。

我的问题是我用X6的哪种形式,是原数据还是moving average的形式并且滞后了2期?

另外,通常可以用一个变量的滞后一期作为它自己的工具变量,这里我是否也可以用X6的moving average的形式并且滞后了3期作为它的工具变量?

谢谢您!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2011-3-28 10:31:33
不知你所谓的 moving average 具体如何操作的?我的理解是,最终也应该是一个变量。
做 IV 估计,不能用两步法,而要采用 ivreg 或 xtivreg 命令,这样 Hausaman 检验似乎也不会太困难。
xtivreg y x1 (x2=z1 z2)
est staore iv
xtreg y x1 x2
est store noiv
hausman iv noiv

同时,你可以看看 xtoverid 命令,它也可以做 Hausman 检验,且具有一些传统的 hausman 检验所没有的优势。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-3-30 05:15:15
谢谢老师的回复!! 这几天好忙,等周末再照着这个方法做一次,再次感谢!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-5-10 15:48:54
请问一下连老师,那这里我经过HAUSMAN检验后的结果并不显著,那是代表存在内生性还是不存在啊? 谢谢您指点! 2# arlionn
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-5-11 08:48:42
dinganli2003 发表于 2011-5-10 15:48
请问一下连老师,那这里我经过HAUSMAN检验后的结果并不显著,那是代表存在内生性还是不存在啊? 谢谢您指点! 2# arlionn
这个问题我在视频中讲解了,hausman 的原假设是 corr(a_i, Xit) = 0,即不存在内生性问题。因此,Hausman 不显著意味着无法拒绝原假设,不存在内生性问题。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群