全部版块 我的主页
论坛 计量经济学与统计论坛 五区 计量经济学与统计软件 Stata专版
2881 2
2010-07-04
hausman FEreg REreg
Prob>chi2 = 0.3119
chi2(2) = (b-B)'[(V_b-V_B)^(-1)](b-B)=2.33
Test: Ho: difference in coefficients not systematic
B = inconsistent under Ha, efficient under Ho; obtained from xtreg
b = consistent under Ho and Ha; obtained from xtreg
可以看到m1=2.33,m1 不能拒绝零假设。即,选择固定效应模型较合理。这是白仲林老师的表述!
hausman fe
Test: Ho: difference in coefficients not systematic
chi2(2) = (b-B)’[(V_b-V_B)ˆ(-1)](b-B)= 2366.62
Prob>chi2 = 0.0000

从检验的P 值为零这一结果来看,随机效应模型的假设无法满足,所以采用固定效应模型是比较合适的。这是连玉君老师的表述!

从上我们是否可以得出他们的hausman test 的原假设是不同的呢?那么,谁是正确的?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2010-7-4 10:26:05
个人认为是白仲林老师的出了问题!他的应该是建立随机效应模型。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-7-5 10:33:32
去看看greene 的书(第六版)的p208-209页
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群