全部版块 我的主页
› 论坛 › 经济学人 二区 › 学术道德监督
经济经纬是很牛的期刊吗，他评语太伤人了吧！
peyzf
2011-3-27 13:25:57
只要选题符合他们的要求，他们还是很nice的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

chychjx
2011-3-27 13:26:36
这是一本很普通的杂志，被否了不等于你水平不行，最好的办法是下次投一本更好的杂志，让她汗颜
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

xnv
2011-3-27 13:35:38
天下为菊 发表于 2011-3-26 20:01
至少别人认真看了你的文章！
楼主别太难过。现在要发文章确实不容易。尽管你投的这个期刊是所谓二流学校的刊物，但好歹是个核心。换一换地方，说不定碰上一个对胃口的编辑。你的文章还有稿费呢。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

黑色巡洋舰
2011-3-27 13:42:39
我们学校的老师还是很负责任的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

爱玉
2011-3-27 13:42:58
哈哈，还有杂志滴编辑在这里。。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

wu12345
2011-3-27 13:51:26
没事啊， 有回复意见很不错了，好好修改修改投他刊吧。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

duwenxian
2011-3-27 14:09:59
看来审稿人仔细的看了你的论文，确实指出了论文的不足
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

591539265
2011-3-27 14:22:39
审稿专家有一些狗屁?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

hqhsgs
2011-3-27 14:26:15
每个人的眼光都不一样
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

hkdandan
2011-3-27 14:28:03
没听过这个期刊。。。。。。。。。。。。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

gzwxc
2011-3-27 14:28:43
其实对作者来说，针对文章的不足提出改进建议更有价值，泛泛地评价作者难以受益。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

cop207
2011-3-27 14:30:12
哦，这样的打击我经历了N次
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

gzwxc
2011-3-27 14:32:47
8# zgf0910 世界真是太小了，这里都能见得到！
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

hhgxyzp
2011-3-27 14:40:32
没看到文章，没发言权！！
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

lefeierxu
2011-3-27 14:41:10
如果核心期刊的审核那么容易就通过的话，真是贬低中国学术界了~呵呵，楼主加油
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

gzgysr
2011-3-27 14:43:17
呵呵，估计楼主碰到个严格的审稿人了，或者牛人。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

fenghanxian
2011-3-27 14:47:11
楼主淡定，继续努力。。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

winrat
2011-3-27 14:49:39
啥稿子  额给你审一下
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

ynot_oahz
2011-3-27 14:51:54
做自己的研究，让别人去说吧，千万不要放弃！
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

LinkinMin
2011-3-27 14:53:31
加油，如果别人这样说就有别人的理由，多想想他的这些说法是不是有道理的，如果确实是硬伤那就没什么好说的了，如果不是，那就想想自己怎么改进吧，努力让自己的创新点和扎实的功底表达出来吧，加油！
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

blackshark
2011-3-27 14:54:49
评语让人添堵的我认为是《科学学研究》。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

gaoxin8810
2011-3-27 14:56:02
这样的评语我认为还是公平的，楼主应吸取教训，多做创新研究，共勉
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

luoguifa
2011-3-27 14:56:11
其实大多数研究都是如此。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

lxmuoi
2011-3-27 15:22:10
其实这个评语可以用在很多研究上，通用评语。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

一介书生@@@
2011-3-27 15:35:09
我也觉得楼主应该感谢这位评审人，而不是泄气！勇于接受批评，改进自己，很快你会悟出其中发稿的一些道理！成功的人找方法，失败的人找借口，过了这道坎，你会发现写稿发稿也不是很难！希望楼主以此为契机，多多思考，先研究杂志的风格，再根据杂志的体例有的放矢，相信不久的将来，你的科研便会更上一层楼！
我一直做本学校学报的审稿，有时也会直接说出自己的观点，毫不留情面，我不认为这是对你的贬低，相反是对作者的一种激励和期待！努力努力再努力！成果会有的！厚积薄发，就会水到渠成！
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

陈晓辉
2011-3-27 15:37:08
财院的期刊还是很牛的
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

apologize
2011-3-27 15:38:09
说的如果是真的，就认了呗，这么要面子干嘛~
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

apologize
2011-3-27 15:38:26
说的如果是真的，就认了呗，这么要面子干嘛~
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

makihu
2011-3-27 16:00:40
呵呵。。。。。。。。。。。。。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

shando
2011-3-27 16:03:39
看了半天，也没有感觉到有什么伤人之处，无非是简单了点，或许是审稿人根本就没有看懂你的论文，而不得不用几句简单尖刻的评语作为退稿结论，让你无法辩驳。实际上，这几句评语极其富有弹性，对于任何文章都不为过，哪怕是被顶尖杂志录用的文章。没有什么，继续努力吧。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

首页上一页下一页跳至第页
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

微信QQ空间QQ微博
加微信，拉你入群
微信外可尝试点击本链接进入