烟雨红尘 发表于 2011-3-28 14:24

不管是资本家的企业，还是所谓公有制企业，其盈利模式都是类似的，其实并不存在多少区别，但是很多公有制追随者却用不同的标准来衡量，从而得出不同的结论，这真的很无聊。

单就比较范围来说吧：

第一步：资本家，是拿走了一部分成果，而公有制企业，也拿走了一部分成果，从这一步来说并没有什么区别；

第二步：资本家自己花，公有制企业自己花一部分，其他的进入国库，回馈社会。（姑且按照理论上的公有制对比吧，如果把那些被私分的算进来就没法比了）

这里的两部分是有着很清晰地界限的，但是在有些人论剥削的时候，是只算资本家在第一部分的行为，而在算到公有制企业的时候却是把第一部分和第二部分一块算，而且还强调因为有了第二部分（修桥修路之类的回馈大众）所以不能算剥削。。。。

如果按照同样的标准来衡量，并把资本家的处理方式由自己花改成花一部分，捐公共慈善一部分，是不是就应该说资本家没有剥削？

（当然，在这里我倒不是说剥削存在，而只是说对比需要用同一个标准。。。。。。同样的模式，你不能说在这个身上算剥削，而在那个身上就不算）