公正是国家社科课题的生命

process2012

4457

收藏 2011-03-29

好多单位内部也在搞课题，结果，有的课题就没有人申请，不是说对自己的科研力量没有一丁点自信，而是这种课题已经变味，几乎成为一些人随意涂抹的小姑娘，没有一个大家认可的公平遴选法则，对评选过程的公正性失去信心，因此，也就变成了少数人的游戏。由此而想到了国家社科课题、各种省级社科课题，课题是为科研而服务，不是变味的抢钱游戏，经济资助是为了更好地把科研做好，而不是做科研仅仅是为了那些经费，不能够本末倒置。
望各位坛友看到这个帖子后，把科研中的一些缺乏学术道德的负面现象到网上晒一晒，为建立“公开、公正、公平”的科研环境而努力！

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

全部回复

gf688

2011-3-29 10:47:06

哈哈,公正从来就不是什么使命.分脏才是

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

jhtzz

2011-3-29 10:53:59

国家社科在成果结项和经费使用上的严格性要超过国家自科。我知道的国家社科项目几乎都退回修改，而且经费要严格按照经费计划使用。但是，自科项目结项很容易，有几篇文章就可以。所以，现在很多老师都不愿意申请社科，嫌太麻烦，不太容易糊弄（一些老师的原话）。
打个比方，国家自科像中国高考，进门难出门容易；国家社科进门难（2010年中标率仅为8.4%）出门也难（三分之一的都要返修，这个可以在其网站上查到）。所以，国家社科并不是像论坛里一些没有申请上的人说的那样黑！

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

process2012

2011-3-29 16:58:26

论坛里面有帖子说今年的社科基金项目已经开始评审了啊，应该是匿名评审已经开始，今年的速度比往年要早，我没有参加过课题的评选，但是，我参加过许多投标项目的评审，我得给各位一个基本判断，如果不是有意操纵评标过程，还是对各家的标书进行横向比较而选择比较好的，因为选择一个差的，后面的事情不好办。当然，也有看走眼的时候，评委也是人，裁判还有误判呢。