一个会计证……适合企业管理？

想考一个，但是已经参加工作了，不知道时间和精力能不能够用

楼上很多说法都比较偏颇。两者方向、地位均不同，不太好直接比较。
本人坐标上海，服务过信托、私募、资管行业，具体职位有风控、固定收益、另类，CFA和CPA都有过一些接触，简单说一下个人观点。
CPA主要适用于各类单位的财务岗位、金融行业中的投行业务（股票承销、债券承销、并购）和审计岗位，需求量大，且有执业资格的优势，考出来至少可以保证你找到一份公司；但除投行（属于卖方）外，其他岗位的收入并没有太大的吸引力。
CFA主要面向金融行业中的投资类（权益、固定固定收益、另类等）、研究类岗位，主要岗位有研究员、交易员、分析师、投资经理、投资总监，主要是买方需求较多，总的来说这类岗位收入比较高，要求也比较高，但岗位较少，通过CFA并不能保证你拿到一个OFFER，最重要的是人脉，经验或履历，学历，及CFA，重要性依次递减，个人观点啊，呵呵。
试想一下，如果能做到一个管理几千亿甚至几万亿资产的的投资总监，那会是什么感觉，自己想吧。。。

还要一个因素就是区域因素，像北、上、深三地，高端金融岗位较大，对CFA重视程度要大于CPA吧，其他城市，这种高端金融岗位较少，CPA就显得比CFA重要一些吧。反正我经历的这几个单位都很青睐CFA。
哦，还有一点，北、上、深三地CFA持证人比较多，自然比较青睐CFA，现在不是流行圈子嘛。。。

说句实话，CFA能做的事情，CPA基本都能做；但CPA能做的时候，CFA就不一定能做了。

有cfa的必有cpa  有cpa的不一定有cfa

报告完毕

赞同观点，reasoning不敢苟同。

沙发说cpa更佳的也是能钻空子：要是一门考试需要通过20科算通过，每科都比你cpa容易，50%通过率，20次方的通过概率，能通过的世界上找不到了？

国内的确太不重视对reasoning的培养........  
以中国学生的努力程度，CFA I and II are just a matter of time. 但是要真正的成为一个chartered member，critical reasoning是非常重要的，所以为什么III有essay，GMAT有CR section

看了各位的观点  长姿势了  帮助挺大的   本人正在想考这两个哪一个  不过现在看来的先考cpa了  

你的意思是学历更加重要？在金融行业里，没有好的学校，考取CFA三级也没有多大作用？

考出三级都没作用？？现在的情况如何了呢？

哈哈，部门今年新入职一个同事是CPA和CFA都过了的，不过整个部门没有第二个过任意一个的了，还不一个样，所以找工作看的不只是证书，这种东西从来都是锦上添花的，不是雪中送炭的。当然不是投行这种直接需求CPA和司法的部门。本土前十券商。

这是这个跨年长贴里面最客观的评论了

评论cfa的，不论说好说坏，有多少是过了level 3的。以至于这个贴里说的cfa几乎等于cfa level 1。
说白了，本质上这是两个很少有交叉的认证，偏向买方投资的，尤其是portfolio manager，当然是cfa，偏财务的cpa，我觉得交界还是比较小的。
这么喜欢强行比较的，估计也就是把任何一个证当成混口饭吃的饭票了吧。以这个心态的人来说，当然cpa会更适合他们。。

不同单位不一样吧，挣大钱的单位cfa挣辛苦钱的cpa

cpa做一级市场，cfa做二级市场。有了cpa，二级市场，投研也可以参与。
国内认可度上，根本不用争论，cpa决然比cfa高，认为cfa 高的是没有实际去工作过的或者出国留学碍于面子形成的对cfa的偏执
在考试难度上，cpa比cfa决然高，中国的考试历来比国外难，而cpa的阅读量也在cfa之上，cfa一二级是没有什么难度的（过cfa二级的同学告诉我的），我本科时，有个同学6级都没过，照样过cfa一级
当然，cfa三级含金量好像还是蛮高的
最后的建议是，先考cpa，再考cfa

过三级，蓦然回首三年青春，发现卵用没有。
还得继续奋战cpa，又三年。

都考了。。不就行了。。。你觉得纠结就都考。。。20几岁的人。。。还会时间不够？

楼主无非是要黑CFA而已吧，各有各的特色，没啥好多说的。

哦，按照现在6+1的考试，您所谓的friend第一年6门全过，您有这样的friend真是牛逼！

如果励志从事金融，一定要考CFA，我金融行业十年，就说非常简单的一点，我认识的CFA没有几个，但年薪没有一个低于50万的，基本都上百万了，认识的CPA不少，平均工资也就20万左右，根本不是一个水平。如果你不一定从事金融，而是别的行业，那肯定CPA更实用了。

同意啊

hahhaha

哈哈，这个帖子竟然这么多年了，我是CFA和CAIA持证人，另外今年考FRM，竟然还答应了和别人一起考CPA，哈哈另外还在读个法硕...等我都弄完了过几年看看这个帖子还在不在，好了说说自己的感受，首先CFA比CPA考试难度难很多，CFA是有一部分计量学的，虽然不是高数但是本身其实背后的知识点很深.(我是在海外读的经济硕士，后来又读了数学硕士）比如蒙特卡洛啊，要是拓展下去其实很复杂。CPA我大概看过教材，因为当年一度很想考保荐人，所以看了会计那本，经济法税法就不用说了，感觉CPA是一个不太需要拓展思维的考试，书上写什么就理解并记住什么就可以了，不太需要再去考虑后面的一层意思，而cfa到了2级和3级，考的基本都是后面的那层，尤其是3级问答题。从考点来看，3级上午12道题，基本就考那10来个考点，但是本身3级考点有小400个，也就是说抽到机率2%多一点，你想想假设有20%的知识点不熟悉，2%在这20%里的概率有多大。

正在纠结靠CFA还是CPA，楼上的回答都很有启发，感谢，mark

O(∩_∩)O哈哈哈~  居然看完了所有发言。考什么证主要是根据自身情况哈，FRM持证人，准备考CFA。。。耕耘之后，静待花开~~

哇哈哈哈，本人小白一枚，只是对CPA、CFA都很有兴趣，所以看完了大家这6年来吵吵闹闹反复挖坟的整个过程。
通过大家的描述，目前对这两个证书已经有了一个粗略的印象。
我是为了在这里发帖才特意注册了一个账号，以后有什么不明白的，还望各位大神不吝赐教~~~~~

从头看到尾……mark

理不辨不明，甭管考啥，个人觉得考到了就是有用的，考不到似乎都没用吧。证书这东西就是锦上添花的，不是雪中送炭的。对应届生而言，可能就是一个敲门砖吧。就目前来看，CPA在国内的适用性比CFA要好很多。但中国金融市场在发展，迟早会跟国际接轨的，相信我辈肯定能见识到的。一级市场的创富能力正在逐渐下降，似乎中金公司就是个例子吧。现在的金融市场慢慢向二级市场靠拢，这是一个基本的发展历程。额，挺希望这个贴子能一直保留着，让后来的同志们能见识到大家的争辩。

我算是专业从业者了，薪资机构都还行，有这时间还不如去海外读个好硕士。入行后买方就考CFA，CPA没啥用而且香港还不认内地CPA