科学具有唯一性，经济学在某些程度上不具备这个条件，我认为不是科学。

我判断一个理论体系是否是科学，一般用两个标准：是否遵循古希腊文明以来的逻辑范式；是否遵循实证结果。
经济学毫无疑问是遵循逻辑的，而且从二战后广泛采用数学公理化的表达，第一点没什么讨论的。 焦点主要是第二点，经济学的实证主义，也就是计量经济学，是否真的等同于物理，化学，生物等学科中，实验所起到的实证检验的效果。 学习过计量经济学，同时读过应用计量经济学文章的同学一定知道，经济学为了找到一个理论的现实证据，通常都是用“natural experiment”的思想。我们想知道，比如说，人口增长是否会促进经济增长，那我们就去找50年20多个国家，人口增长和经济增长的数据，然后做个panel data，系数显著就说是的，这个结论成立；但是悲剧的事情发生了，不同于物理实验那样的精确可控制，我们不能保证其他事情都一样，也就是说这个经济增长可能是由另一个因素导致的，我们没有控制到，比如技术进步。 哪怕真相是技术进步导致经济增长，同时导致人口增长，我之前描述的那个计量结果还是成立的•••••所以经济学里，我们不能实现HOLD OTHER THINGS EQUAL。 让我们想想一个生物学家会怎么证明人口增长促进经济增长，他会找两个一样的培养基，把同样基础的人口分别放进去，保证什么技术啊，宗教啊，文化啊，资本啊，都是一样，然后只在一个培养基里不停地加人口，然后发现这个培养基的经济增长的确快于不加的那个，这个结论就是实证主义里完美的结论了••••但是经济学家显然不能这么干，这就是为什么你会看到这么多的panel data，因为经济学家只能借助于大样本的panel data来消除个体效应，尽量使得自己的结果general一点。好的实证文章，一般都是找到很好的自然实验的文章，比如讲一个政策变化前后，一些变量怎么变，这样能尽量保证holding other things equal。 我觉得经济学家毫无疑问是遵循科学的，经济学本身在实证主义上的缺陷，正在通过实验经济学和更好的计量技术来弥补，当然经济学的结论，定理，科学性是要差物理学很多的。

首先需要弄清楚大家关于科学的定义是否一致.在此基础上,再探讨是否科学的问题..不过,去看有关经济学的文献,都是在承认经济学是科学的.当然,科学的一面之外也有艺术的一门,请问整个大社会科学领域,哪一个不是这样的.因此,严重同意!是科学!

我认为经济学确实有她的实用价值，可以解决现实社会中的许多问题。姑且叫做工具科学吧。
经济学不称之为科学的原因就是她的某些理论建立在假设的基础上，而这些假设又经不起推敲，如理性人假设。
正是因为她不是很严谨，包括微观里的某些证明等等，所以又不称之为科学。
只是我个人的观点，抛砖引玉。

呵呵， 这个有意思。   其实这么久我一直不知道“经济学”是什么。

不过经济学的产生必然是为了人类的发展，  也就是人类行为的一种思考。   

LZ这个命题不单是伪命题， 还毫无意义。  

是科学？   没错， 决绝对对是科学，  在这个讲究逻辑和科学的社会， 大量的人在研究， 钻营， 不是科学是什么？

不是科学？ 没错，  不能作为独立支持自然结论的东西应该都不算科学。 （科学和“迷信”都是用来解释的工具）

经济学是什么？
在工人眼里：  听说是赚钱换老婆的方法
在学生眼里：  世界是我们的， 出人头地， 哈哈，  学经济绝B没错

老百姓： 提高国力， **剥削手段， 杂七杂八都有。    但这杂七杂八恰好就是最好的解释

9# nkygwang

承认一件事需要得到绝大多数人的认可才行。    如果大多数认为狗就是狼， 那就算是吉娃娃它也是狼。  

经济学是不是科学？  要看它有没有确实对人民有利， 一般有利的， 在“科学”大环境下就是“科学”

经济学是不是科学
首先要回答科学是什么

wiki的定义
科学首先指对应于自然领域的知识，经扩展、引用至社会、思维等领域，如社会学。它涵盖两方面含义：
1,致力于揭示自然真象，而对自然作理由充分的观察或研究。这一观察，通常指可通过必要的方法进行的，或能通过科学方法——一套用以评价经验知识的程序而进行的。
2,通过这样的研究而获得的有组织体系的知识。

毫无疑问,经济学是满足这两个定义的.

经济学属于社会学,要讨论经济学是不是科学,首先要讨论社会学是不是科学.
哲学,心理学,公共关系学是科学,经济学就是科学.反之亦然.

我们知道美国的博士都叫PHD.现在科学最强的美国,把所有的博士都称为哲学博士.可见,他们已经将科学与哲学画上等号

因此,经济学是科学.

经济学现在还没发展的如同物理化学一般的精确程度,因此就否认其为科学.但是300年前,物理化学的位置如现在经济学一般.不是一样被称为科学吗?


以上三点可证,经济学是科学.

等同于：

人是动物么？

经济学是门科学，理由：
1...........
2............
.................
10000..........
.................

目前来看还不是科学

如果是科学或者不是科学是否会对学科发展有影响呢？
经济学这么多年的发展，形成了较为完善的理论体系、分析方法，从这方面算是“科学”的吧；从她分析的对象是社会经济问题，似乎与物理、化学、生物这些学科研究对象差异较大，而与社会学，心理学、管理学等这些比较接近。
只要学科一直在发展，一直在探索着科学的方法，我觉得就是一门科学，不管对象是人类社会还是自然规律。

“经济学渴望成为科学，而科学是被设定为客观的。如果承认经济学的研究对象----经济过程的参与者---缺乏客观性，则经济学的科学性将是难以成立的。”摘自索罗斯的《金融炼金术》
经济过程的参与者是具有主观性的，因此经济学不是科学。

经济学个人觉得是一门哲学上科学，是一种信仰的学问。 它不像数学那样必须有一定且特定的方式才能求出某些特殊的问题，而经济学的高境界是一种博弈，是一种唯心主义科学。

已故经济学家弗里德曼教授极力主张经济学的实证主义方法，他认为不能以经济学假设的不严密或经济学难以实验二否定其科学性，这也是科学的特征。

5# mingjingfeitai

胡飞雪说的经济学是上个世纪30年代的经济学学啊。

1# caozisimon 经济学是不是科学我们这些外行说了不算。

老命题了，聊。。

请教13楼，哲学怎么可能是科学，你读一下第一个科学哲学流派——逻辑经验主义的著作，就不会 有这样的看法了。
个人观点，经济学有科学的因素，但永远不能成为自然科学那样的科学，因为在经济生活中总是存在利益冲突，各方对经济的理解不同。

不能因为经济不能参与准确预测就断言经济不是科学。因为被人认为是科学的物理中，就有著名的测不准原理，只要经济学像其他科学那样，告诉人们为什么测不准，或者说明是在什么假设条件下可以有效，超出假设会呈现什么状态。因为科学的首要任务不是用来预测的，首先是用来破除迷信的，让人们认清世界上没有神，有的是规律和打破规律的条件。
    经济学也十分需要科学地对待，破除对某些现象或事物的迷信，需要参与其中的人理性判断，而不是没有原则的跟风，或没有原则的被人利用而不自知。
    经济是几个群体参与的社会活动，更需要大家以科学的头脑武装自己，和所谓的“神”博弈，才能有日趋健康的经济环境，使每个人都受益，大家共赢。
    所以经济是科学，而且需要所有参与其中的人都认知和了解的科学。不能因为其发展在起步阶段，就否定其是科学的本质。

来看看大家的积极讨论！

经济学中的预测不准和物理中的测不准很相似。都是因为我们需要测量和预测的东西会因我们的参与而改变，即物理中是测量的工具的影响测不准，经济学是因为利益集团的参与，是预测前和预测后的参照物完全不同，当然不能有准确的结论。
      往往研究对象是相对固定和稳定的，研究难度会降低，但经济是变化的，是全人类不断参与之中的结果，所以经济学的研究难度可想而知，但难度大，并不代表没有内在规律，不代表其不是科学。

科学是什么？
老百姓认为的科学就是物理学定律啊，高科技什么的。我们的定义是这样的么？五花八门。

为什么要讨论经济学是不是科学这个问题？
因为似乎有这样一种感觉，只有科学是真的，其他都是假的，至少是待验证的。比如说易学是不是科学？我说显然不是。但是我如果说了不是，肯定有很多人马上认为易学是迷信。可惜我认为易学是待验证的，需要去伪存真。中医也不是科学，但我认为中医是最需要科学化的学科之一。

非科学的东西不一定就是伪科学，伪科学是无法科学化的。

一句话，经济学是不是科学这个问题，有讨论价值，但争论往往没有价值！

经济学是一门科学，其有具体的研究对象和研究方法，能够形成一定的独立的理论体系。

经济学是一门科学，也是一门艺术！