没那么必要搞得这么细吧……经济学里有科学，科学里有经济学……

It is a branch of imperfect, dynamic and evolving social science.
It will always be like that forever until there is no need for it at all.

是否是科学，确实很难讲清。正如某位学者感慨，国内不少经济学家缺乏一定的理论素养，讲起话来沒有遮拦，未经过思考甚至自己不怎么了解的领域也敢于各种点评。

国内的研究很多还是限于拿到数据跑一下回归，真正的给力的严肃的经济学研究，国内还很不够吧。

经济学既是科学，也不是科学。
要用辩证的眼光来看待。

请问科学的定义是啥？莫非一定要标准化，严格的框架下有着严格的理论？

先要回答什么是科学？科学是不是有惟一的界定标准？经济学是不是符合这个惟一的界定标准？

传统概念上都认为以数学符号堆起来就是科学，但可惜的是其中不乏伪科学，有时候是因为一门学问太高深莫测，实在是难以解决这门学科的基本问题，进而被某些人搞的像伪科学，生搬硬造，如杂性研究，其中“堆积”了很多高等物理学知识，让人不见庐山真面目，费解费精力。而经济学发展正好相反，经济学的发展比较循序渐进，一开始就注意到这门学科的科学性，但是由于经济变量间关系复杂，难以用数学方法规范控制，有时候可能借助我们的常识，使得它有点不像科学。我们同时注意到，这一个个常识也正被证明，经济学的科学基础一步步夯实。所以想说目前正走向科学，其理论的推进理论的阐述正越来越符合数学规范，为更广大的受众接受，指导我们的社会生产实践。
——http://www.tianyaclub3.com

经济学只能算经验科学

发现没办法界定

经济学是科学，是社会科学，不仅仅是自然科学才是科学，社会科学也是科学，如果经济学不是科学，那为什么有些经济模型能够解释现实中的经济现象，并且可以找到对策？

学习了,学习了

经济学必然是科学，它的科学性没有因为假设的存在而损害，反而增强了。其他的学科当中也有不少假设，不能因为经济学是社会科学就否定它的科学性。譬如物理学当中，就首先假设摩擦力是不存在的，然后再进一步放宽假设条件，得出相应的结论。与经济学当中的某些假设相比较，这个假设也算荒诞的了！但却没有人去否定物理学的科学性，没有所谓的西方物理学和马克思主义物理学。之所以会有经济学是否是科学的争论，就在于长期以来中国意识形态的控制以及中国社会科学发展的滞后。
至于科学定义的问题，必然是以波普的说法为准了！

很显然，经济学是一门科学的，科学的目的是用来指导实践的，从现在的社会现象来看，我们不难发现，很多社会现象都能用经济学理论来解释。而且政策的推出，也不能离开经济学原理的指导。也许有的人会说，很多政策推出来后，效果不好，但那不是经济学的不好，而是做政策的人不能完全掌握经济学，或者说对经济学这门科学不了解。正如很多人用物理学知识来推测，看看某个地方能不能建房子，但是的情况可能是建好了，但后来，随着时间的推移，外界条件发生了变化，房子塌了，可是我们不会据此怀疑，物理学不是一门科学。社会情况复杂多变，远比自然难以捉摸，如果能够掌握足够多的信息，我相信，用经济学知识，也足以能够指导我们的行为。

是不是科学有那么重要吗？“科学”二字还不是人为定议的吗？

经济学既然称之为“学”就是在承认其为科学的基础上讨论其是否为科学。

我想首先需要对什么是科学做一个准确的定义吧。
- 现实的经济活动是客观存在的。 但现有的经济理论能否正确的来分析，研究，预测经济活动？
- 经济学的发展是否还处于“地心说”阶段？
个人认为经济学是科学，只是还没有发展到非常精确客观能让人类学习，理解和运用的阶段。

如果说经济学是一门科学，那么这门科学需要建立在严格假定基础之上；
如果说经济学不是一门科学，但经济学可以解决经济学上的许多问题；
所以，可以说经济学是一门有假设前提的科学。
结论我认为经济学是一门科学。

这都是中国文字所表现出来的强大内涵把我们都震住了。。。。

仁者见仁，智者见智；关键在于视角。

为什么一定要科学呢，有意义就行了。老外都信教的，大部分还不信进化论。

我个人认为只要是能为人类文明与进步做贡献并且在不断创新，即是科学

经济学至少现在不是科学，离科学的距离还较远，但将来能不能成为真正的科学，难讲，看怎么发展

经济学是一门研究社会中存在的经济现象，行为的科学，这一点毋庸置疑！

经济学绝对不是科学，科学要有理有据，拿得出来。
经济学做不到，计量实证更不行，同样的变量选取不同时期结果差之千里。

有科学的想法和外表，缺乏科学的本质和态度

以效用为基础的经济学，如何才能真正的客观？

本来就是因为前提条件的不同而导致对这个问题的回答不一样，我还是比较喜欢哈耶克的分析，不要想像经济学像数学和物理一样。

圣经所记载的是不是科学？
大部分人说不是。但是如果两千多年前，就有了“科学”这个名称，在当时人们的思想中，圣经是不是科学？
经济学是不是科学？
在现在人们的知识与领悟能力范围之内，它肯定是！但是我敢说，在很多年之后，我们现在的讨论在后人看来是多么的幼稚！现在的经济学是多么的荒谬！
科学是进步的！是不断摒弃糟粕，吸取精华的！
现在的经济学解释了部分现象，又解释不好部分现象。我只能说，她才初生，有待成长！
经济学是科学！

经济学不是一门科学。

首先，什么是科学？
我的观点是：客观的、非主观的，受自然规律支配、不受人为限制的才是科学。一门学科，只要有其主观性的一面，只要是受人为限制，不管多么冠冕堂皇，体系多么精致，那就不是科学。
这么说吧，物理、数学、化学都是公认的科学，为什么呢？物理的万有引力定律是客观存在的，不管是张三还是李四，其头脑中的万有引力定律都是一致的，没有半点疑义。同样，数学、化学中的定律，只要是地球上的人，无论其国籍、种族、肤色、宗教信仰，大家对之不存半点疑义，其逻辑是无懈可击的，没有丁点主观性。

而经济学呢？就是其基本的供给需求曲线，还引起众多人的争论，说什么需求曲线也有往下的。再说其基本假设，经济人的利益最大化，不像数学中的1+1=2那样确定无误，现实中确实存在像雷锋这样的“非经济人”。在数学中，只要有一个例外，就足以推翻一个理论。如此严谨的逻辑应用到经济学中则是痴心妄想。

经济学希图通过像数学那样，通过几个基本的公理演绎，来建立起一个严密精致的逻辑体系，我看不过是自娱自乐罢了，到最后只能是脱离实际，玩弄数学和技术。

还有，理论价值最终还需实践来体现。你再好的理论，再好的政策与制度设计，在不同的历史与文化背景下，实施的效果大为不同，淮南之橘的例子多的是。那么，你的理论确定性在哪里？而在物理学中，一个标准大气压下水烧到100度肯定沸腾，不管是在美国还是在中国，结果肯定是这样，这才是科学！你说美国的经济理论好，把它用到中国来试试？理论尚且如此不确定，你能说它是科学？

经济学到底是不是科学这个现在还没有结论吧，不能因为把数学等理科性的知识应用到里面就说它是科学，我个人认为经济学并不是科学，因为在经济学研究里有很多观点，而且只要你说得有道理能解释得通，就会有人听，也会有信服，这从某种程度上来说它更像一种哲学，一种艺术，而经济学的最初起源也就是哲学，即经院哲学，这从另一个方面经济学并不是科学。