石开石 发表于 2021-6-24 18:06
错误类比。

石开石 发表于 2021-6-24 18:07
您如果没有意识到所谓的分配是获得收入，那您根本不知分配的意义。

clm0600 发表于 2021-6-24 18:19
非常恰当的类比。
货币不是人们分配的真正目标。
月饼票也不是你们单位发的真正东西。

石开石 发表于 2021-6-24 18:09
您用别人的词给出不同的意义，很不好，容易产生误解。不如把换成能表达您的意义的词——功能。

clm0600 发表于 2021-6-24 18:19
把收入仅仅看成钱的收入，那就是鼠目寸光了。

clm0600 发表于 2021-6-24 18:21
我愿意这么定义，谁告诉你那是别人的词儿？
我已经定义清楚了，还能误解的人纯属脑子有问题。

石开石 发表于 2021-6-24 18:20
货币才是分配的标的——产品不是。

石开石 发表于 2021-6-24 18:22
货币经济时代，收入一般就是货币。
GDP最终产品的分配，不是产品的分配，是GDP收入分配。

石开石 发表于 2021-6-24 18:25
并不是谁都看到了您的定义，人们一般用他们已经习惯的意义理解那个词——效用。效用是满足程度，已经习惯 ...

clm0600 发表于 2021-6-24 18:33
所以我才把我的定义公布出来呀。

如果我讲解我的效用理论的时候，也一定会先说明它的定义的，不用你操 ...

石开石 发表于 2021-6-25 08:54
您用效用表示有用或功能，这是故意混淆？

石开石 发表于 2021-6-24 18:09
您用别人的词给出不同的意义，很不好，容易产生误解。不如把换成能表达您的意义的词——功能。

林汉扬 发表于 2021-6-25 10:20
一般经济学说的是西方主流经济学的“效用”概念，它是倾向于主观心理，你这个是功能或功用，其它也是通篇 ...

clm0600 发表于 2021-6-25 10:25
一说正经事就暴露智商，我这里说的清楚，是自然学派经济学的基本概念，
你跟我扯西方主流经济学的效用概 ...

林汉扬 发表于 2021-6-25 10:33
价值就是分配权，分配权有三源泉。

劳动资本和资源，参与生产都要钱。

林汉扬 发表于 2021-6-25 10:35
哈哈，没想到上面回你自然学派的贴子刚好回了这段没水平的说辞啊！所以，我没看到你有什么创新啊！

林汉扬 发表于 2021-6-25 10:36
充分说明你还在传统的经济学的泥坑当中挣扎出不来，就不要再谈什么自然学派了

clm0600 发表于 2021-6-25 10:43
所以说你水平低嘛。

clm0600 发表于 2021-6-25 10:07
小人之心。

效用这个词，本意是“功效”。

林汉扬 发表于 2021-6-25 10:47
怎么样？不敢正面回答解决我上述问题，又开始贬低别人了？自然是什么？它包含了人类社会，你不能突破社会 ...

石开石 发表于 2021-6-25 10:48
utility
英 [juːˈtɪləti]   美 [juːˈtɪləti]  
n.

clm0600 发表于 2021-6-25 10:56
可见，utility的本意也是功能，有用。

clm0600 发表于 2021-6-25 10:45
没人规定经济学要研究深山野林的自产自足经济，你要研究你自己去研究好不好？
我的经济学要解决的是现实 ...

石开石 发表于 2021-6-25 11:05
utility——可以翻译为功能或效用。
但是，我国的翻译往往翻译为效用，结果是搞错了。
当说使用价值的时 ...

林汉扬 发表于 2021-6-25 11:10
野人的生产与自足过程中有没有发生价值与使用价值？按进化论和目前可考的历史人类是从相对不文明的类人或 ...

石开石 发表于 2021-6-25 11:05
utility——可以翻译为功能或效用。
但是，我国的翻译往往翻译为效用，结果是搞错了。
当说使用价值的时 ...

clm0600 发表于 2021-6-25 11:27
功能有大小？你不是说不能用使用价值的大小吗？

林汉扬 发表于 2021-6-25 11:14
这个石先生说的是，我以前就对这个问题发过贴，马克思的使用价值与价值工程学的“功能”概念基本是相同的 ...