石开石 发表于 2021-6-29 09:48
杏，归您所有。
对方允许杏当做工资。
您不是分配杏，您是在付工资。

clm0600 发表于 2021-6-29 09:49
油渣如果付了加工费，属于原料所有者。
---------
所以在付加工费之前，油渣原本属于榨油坊。

clm0600 发表于 2021-6-29 09:51
付工资就是分配杏，把应该属于他的那部分杏给他。

石开石 发表于 2021-6-29 09:52
未必。
关键是看如何谈的。或许，只用一小部分油渣就可以顶加工费。大部分油渣还是原料所有人的。

clm0600 发表于 2021-6-29 10:02
看来你同意了：一部分油渣是属于榨油坊的，其他一部分油渣和油是属于油料提供者的。

这就是分配嘛，哈 ...

石开石 发表于 2021-6-29 09:54
是支付他的劳动报酬——完全可以不用杏支付。

石开石 发表于 2021-6-29 10:06
错误。
我说过，加工费的问题。加工费如果给钱，油渣都是原料所有人的。
这里没有什么油渣的分配，只要 ...

clm0600 发表于 2021-6-29 10:09
当然可以不支付杏啊，分杏不一定要得杏，大家关心的是价值，只要价值相当的东西，都可以替换杏。
你和你 ...

clm0600 发表于 2021-6-29 10:11
加工费如果给钱，油渣都是原料所有人的。
-------
加工费，就是属于油坊的那部分油渣嘛，一回事。

石开石 发表于 2021-6-29 10:16
油渣，属于原料所有者所有。没有分配的问题。
存在的问题是要支付服务费用的问题。

石开石 发表于 2021-6-29 10:13
您和您的兄弟分房子，用什么东西互相换吗？
原料加工者愿意以一定的油渣（相当于一定的钱）换原料加工服 ...

石开石 发表于 2021-6-29 10:13
您和您的兄弟分房子，用什么东西互相换吗？
原料加工者愿意以一定的油渣（相当于一定的钱）换原料加工服 ...

clm0600 发表于 2021-6-29 10:31
支付服务费用的问题，就是分配问题，就是把属于服务方的产品份额给服务方，
只不过，服务方多数情况下要 ...

clm0600 发表于 2021-6-29 10:32
分房子，用啥换都行，只要价值相当就可以了。
分油渣和油，也是用啥换都行，只要价值相当就可以了。

clm0600 发表于 2021-6-29 10:34
您和您的兄弟分房子，用什么东西互相换吗？
-------
你用你的继承权换房子份额呀，也可以换钱啊。

石开石 发表于 2021-6-29 10:54
典型的交换问题。用自己的油渣换加工服务。

clm0600 发表于 2021-6-29 11:03
当然是交换，分配本来就可以看做要素（使用权）与产品份额（或等价物）的交换。

你的愚蠢之处就在于把 ...

石开石 发表于 2021-6-29 10:58
分房子，是因为您和您的兄弟都有继承权。房产属于共有状态，所以才要分——之后配。
油料与油渣都属于原 ...

石开石 发表于 2021-6-29 11:01
分房子，明显是对共有权进行划分，每人得到一份。
这不涉及交换问题。
之后，才有每一份的房屋产权换钱 ...

石开石 发表于 2021-6-29 11:07
我不是把交换与分配对立，而是把它们分清。
交换就是交换，分配就是分配。
不要把交换说成是分配。

clm0600 发表于 2021-6-29 11:07
油料与油渣都属于原料所有者所有，
-----
这简直是胡说八道，油和油渣是原料所有者和榨油坊共同生产的， ...

clm0600 发表于 2021-6-29 11:08
分配权换钱。

clm0600 发表于 2021-6-29 11:09
你这就是对立：分配就不能交换，交换就不能分配。

石开石 发表于 2021-6-29 11:10
是原料所有者付费委托加工者生产，不是共同生产——生产者只是加工者。

石开石 发表于 2021-6-29 11:12
交换与分配本来就是两回事，混淆了那就错了。

石开石 发表于 2021-6-29 11:11
是房产权换钱，分配权只是分配一定的房产权。

clm0600 发表于 2021-6-29 11:31
一个提供原料，一个加工，这就是共同生产。

clm0600 发表于 2021-6-29 11:32
所以说，你的愚蠢之处就是把本来相通的分配交换对立起来了。

clm0600 发表于 2021-6-29 11:33
对呀，你只有一定的房产权嘛，
你兄弟用100万买了你的这一定的房产权（分配权），然后他就有了全部的房产 ...

石开石 发表于 2021-6-29 11:47
生产者只有一个，没有什么共同生产的事。