楼主满脑子世袭思维。

      按楼主的意思，某个强大的狮子占领了某个食物丰富的区域，那一定就由它后代来继承了。真是这样吗？它的后代真的能永久享用这些资产？

      用楼主这种思维研究资本论正合适。资本论也是用这样的眼光写的。

世上无难事，只怕有心人！

首先，我不是个爱吵闹的人，我喜欢沉思，再次声明，我在这里不过是为那些寻求真理的人提供一点可资借鉴的东西，免得多走弯路。
至于市场的好处，我当然也是心知肚明的，不仅如此，我还非常看重市场对于人类文明进程的作用，这些都将在新的理论中体现，然而，这绝不代表我因此就忽视市场的缺陷
有人用动物来和人比较，那么，动物界的血腥的残杀，也不过是摧毁旧秩序，建立新秩序，相较于人类，最好的比较不过是战争和动乱，来打破固化的秩序，建立新的秩序而已，更一般的形式是：法律来确认，所谓此山是我买，此树是我栽，要想借道过，留下买路钱
按照中国的最普通说法，富不过三代，那么即便是两代，也已经牺牲了一代人
还有人说，只怕有心人，那么，即便你是有心的，起跑线不在一个水平上，也应经造成胜负的巨大概率差别，所谓差之毫厘谬以千里，丝毫不为过
如果你非要拿小概率事件说事，那我也是知道的，因为一个健康人遇到一个残疾人，那么即便水平线不一样，获胜的几率还是很大的，这个也不用别人教的。

你先搞明白不在一直起跑钱上的客观作用是什么。

    一个按自然形态形成的秩序，对每一个人都是公平的。富代们的后代变成穷人时，也必须遵守这个规则的。这里并没有偏向富人的作用。

再次声明：如果有谁认为这个世界上有一种东西是完美无缺的，那么，你完全可以无视按照你的思维去行事，而我认为，任何事物都是有利有弊的，如果你不这样想，请你无视我的帖子吧，现在，杨柳青青，树荫正好，你完全可以去乘凉而不必在这里浪费你宝贵的时间。