全部版块 我的主页
论坛 新商科论坛 四区(原工商管理论坛) 商学院 运营管理(物流与供应链管理)
11604 2
2011-03-31
一般公式及其推导:
全年的保管费=(每箱年保管费/2)*(销售总箱数/订货次数)

严格的证明:全年的保管费=每箱年保管费×∫(0,1) (每次订货量-销售总箱数*t) =(每箱年保管费/2)*(销售总箱数/订货次数)总费用
=每箱进价*销售总箱数+(每箱年保管费/2*销售总箱数)/订货次数+每次订货手续费*订货次数

这里订货次数是个未知量。
做个字母公式意义和上面中文一一对应:

  F=C*D+(H/2*D)/n+A*n  (n是未知数)

根据高中代数不等式
定律,当(H/2*D)/n=A*n时,F有最小值

所以
最合理订货次数  n=SQRT[H*D/(2*A)] (SQRT表示根号)

    最小总费用      Fmin=C*D+SQRT(2*H*D*A)

      采购周期      T=1/n= 1/SQRT[H*D/(2*A)]

      每次采购量    Q=D/n=D/SQRT(H*D/2*A) =SQRT(2D*A/H)

以上摘自:http://wenwen.soso.com/z/q59029749.htm

但是,我还看到另外一个算法:
EOQ.jpg
显然这个算法更加合理,既然比号上面是总量和单次价格,那么比号下面也应该是包含单价因素在内的。因为原公式中,H是的保管费是每一单位的而不是总量保管费。

这里的高手都有何看法?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2011-4-4 11:41:35
看得很复杂,只要理解EOQ公式的意义就可以了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-4-4 16:44:58
本人表示不能理解,为什么会出现两个算法,而且这两个算法的结果是大不相同的
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群